Politica Mente osservatorio politico su Pianella

Area SIPES ed altro

2012-01-03T17:53:00.007+01:00

Di seguito l'estratto delle trascrizioni del C.C dell'ormai lontano 23.03.2010 nel quale ho sellevato insieme ad altre la problematica dell'area SIPES, suggerendo anche delle soluzioni, ovviamente del tutto disattese dalla maggioranza.

...Tutti Uguali (Parte 2)

2011-09-15T19:21:00.003+02:00

Come salvare (se lo si vuole) il bilancio comunale. Estratto del dibattito consiliare del 28.07.2011

2011-08-24T16:47:00.013+02:00

Gli amministratori sono tutti uguali... (parte 1°)

2011-08-05T12:05:00.003+02:00

La critica, se non è prevenuta e faziosa, è momento di crescita e va valorizzata e stimolata, ma assistere costantemente, per quanta riguarda le nefandezze che si compiono al Comune di Pianella, alla demaogica, falsa e disinformante equiparazione dei consiglieri comunali ("l'opposizione non fa nulla..."), senza nemmeno avere il buon gusto di chiedere loro se e cosa hanno fatto in relazione ad una specifica problematica, è demotivante per chi da alcuni anni, si sobbarca la gravosa attività di studio, elaborazione, proposta, critica, di tutto quello che avviene nel Comune di Pianella, con il solo intento di migliorare le condizioni di vita dei propri compaesani.
Se poi, la maggioranza è cieca e sorda non ritengo sia corretto e giusto equiparare e mettere sullo stesso piano l'assassino e il poliziotto che, pur avendo fatto di tutto, non ha potuto evitare l'omicidio.
Trascrivo di seguito l'intervento da me effettuato il 04.05.2009, nella prima seduta del consiglio comunale successiva ai tragici eventi del 06.04.2009, al fine di chiarire come le modalità di demolizione della Chiesa di S.S. Salvatore siano state oggetto di tempestiva e ferma opposizione da parte del sottoscritto e ciò per dimostrare che in Consiglio Comunale c'è chi cerca di difendere Pianella e i pianellesi. Successivamente pubblicherò l'intervento su Palazzo De Caro e, su richiesta, anche altre trascrizioni per chi ha un sincero ed onesto desiderio di conoscere i fatti.
"Mi unisco al cordoglio per le vittime del terremoto, e ovviamente per quanto nella possibilità dei singoli Consiglieri Comunali, chiedo a questa adunanza di voler seguire quelle che sono le indicazioni che provengono da più parti, e cioè di non disperdere le risorse in mille rivoli, che poi rischiano di non giungere all’auspicata destinazione e di essere poi effettivamente utili lì dove le necessità sono più impellenti.
A questo proposito voglio proporre a questo Consiglio di aderire alla proposta dell’ANCI Giovani di destinare il gettone di presenza del primo Consiglio Comunale successivo ai tragici eventi, che per noi sarebbe questo, al fondo predisposto dall’ANCI, che sicuramente potrà essere di dimensioni adeguate a garantire interventi strutturali e di portata senz’altro idonea a quella che è la drammatica vicenda del terremoto che così da vicino ci ha sfiorati.
Quindi io formalizzo la richiesta di delibera in questo senso, per devolvere il gettone di presenza di questo Consiglio al fondo creato dall’ANCI per la ristrutturazione post terremoto.
Non so se è necessario porlo in votazione Presidente, adesso, o alla fine del mio intervento, ci dirà lei.
Per quanto riguarda il merito della questione, ho ascoltato la relazione del Sindaco e, come sempre, da pianellese ci tengo al buon nome del mio paese, ed in ogni circostanza cerco di tutelarlo e farlo valere, nella relazione non ho trovato un passaggio che mi aspettavo in realtà di trovare, e ahinoi siamo di nuovo alla ribalta della cronaca nazionale, “Corriere della Sera” 14 aprile, per un’aspra critica mossa dal Presidente della sezione pescarese di Italia Nostra a quella che è stata, ad avviso del Presidente della Sezione Italia Nostra, una troppo precipitosa opera di demolizione di un patrimonio artistico storico – religioso della nostra collettività.
Ripeto, ahinoi alla ribalta delle cronache nazionali ancora per una ipotesi poco decorosa per il nostro paese, perlomeno in questo articolo si riporta testualmente quanto vado a leggere: “Ai danni, incalcolabili, prodotti dal sisma che ha colpito l'Abruzzo si aggiungono ora le prime demolizioni del post terremoto nei centri storici del Pescarese. Tra il 9 e il 10 aprile, con un'ordinanza del sindaco, sono state demolite a Pianella l'ex sacrestia della chiesa di S. Leonardo, da tempo trasformata in cinema parrocchiale, e le contigue case mura.  Sono tuttora in azione, invece, le ruspe all'interno del perimetro della chiesa diruta del SS. Salvatore, fondata nell'XI secolo e riedificata in forme barocche nel Seicento.”
Non mi dilungo sugli ulteriori dettagli storici artistici per descrivere il patrimonio. Mi dispiace che si concluda con questa frase:  ”A distanza di oltre 40 anni si continua a distruggere le residue testimonianze della città storica, questa volta per presunte ragioni di sicurezza, prendendo a pretesto l'emergenza terremoto. Italia Nostra chiede l'immediato stop dei lavori e la rinuncia ad un uso improprio dell'area e degli elementi costitutivi dell'edificio. Invita, infine, l'Amministrazione comunale di Pianella a raccogliere la disponibilità dei tanti volontari per l'immediato recupero e la catalogazione dei materiali prodotti dalla demolizione, secondo un programma di interventi concordato con la Soprintendenza ai beni architettonici e paesaggistici dell'Abruzzo.”

Io chiedo perché innanzitutto nella relazione, visto che è stata un’istanza indirizzata direttamente all’Amministrazione Comunale non venga resa nota questa lamentela di Italia Nostra, e se poi effettivamente si dia dato seguito a questo quanto mai opportuno evento di catalogazione e di recupero dei materiali, così tanto preziosi, risultanti dalla demolizione."

12 e 13 giugno: Controcorrente

2011-06-03T12:03:00.003+02:00

Se il 12 ed il 13 giugno si potesse fare un test all'ingresso dei seggi elettorali per evitare che a decidere su argomenti di tale importanza siano anche e soprattutto persone del tutto disinformate e animate solo da una ondata emotiva del tutto irrazionale, credo che il quorum non raggiungerebbe l'1%.
Sull'argomento dell'acqua ho scritto diverse volte (Post 12/09), non solo qui, ma, per rimanere in tema, è come risalire un fiume controcorrente, la massa rumorosa riesce a ricacciare indietro ogni tentativo di ragionamento, e avanza.
Ho provato a riportare le cifre (fonte Il Sole 24 ore di oggi), nella speranza che almeno i numeri colpiscano la mente.
L'eventuale vittoria del SI' avrebbe l'effetto di salvare l'attuale sistema, generatore di enormi sovrattusture clientari, di assunzioni di parenti e amici, di sperperi milionari in consulenze inutili, di nomine partitocratiche capaci di portare ai vertici decisionali di una azienda che fattura decine di milioni di euro annui, soggetti privi delle più elementari cognizioni gestionali.
Il risultato? il sistema idrico pescarese è tra i più inefficienti in Italia e può vantare il criminoso primato di essere nella top list di quelli che gettano letteralmente via più acqua di quanta ne riescono a produrre (vedi tabella sopra).
Proprio perchè l'Acqua è un bene troppo prezioso, bisognerebbe difenderla da questi signori.
Il nucleare? Io votai sì all'epoca, ma sto aspettando che entro il 12 giugno 2011 qualcuno mi spieghi come (senza l'energia nucleare che compriamo a carissimo prezzo dalla Francia) risuciamo a garntire dopo il tramonto tutti i gigawatt che ci servono per non finire a lume di candela.
Solo il recupero di tali risorse può far ripartire le imprese italiane e renderle competitive, generando posti di lavoro: la scerlta è dolorosa, ma rischiamo di impoverire le generazioni future per un ambientalismo che, se non è di tutti i Paesi (almeno d'Europa), non ha alcun senso.
Il legittimo impedimento andrebbe rimosso per tante ragioni, ma fino a quando non ci sarà una seria riforma della giustizia che impedisca ad un magistrato di tenere in custodia cautelare ( o forse sarebbe più appropriato dire in ostaggio) una intera famiglia per mesi, solo per non ammettere le proprie incapacità investigative che sarebbero clamorosamente evidenti se si tenesse subito il processo, non vedo altra soluzione.
Per questo, penso che non sia serio partecipare ad un voto che per gran parte sarà la risultante di inconsapevolezza e incosciente propapaganda politica ( che c'entra L'acqua con la fine di Berlusconi?): Confidiamo in una bella giornata di sole.

Lo so, non sembra vero, ma purtroppo lo è

2011-04-11T09:18:00.001+02:00

Ammessi di diritto!!!

2011-01-04T12:57:00.004+01:00

Tarsu, controlli su pagamenti di 5 anni fa a Pianella
Data 4/1/2011 8:10:00 | Argomento: Pescara

PIANELLA. Brutta sorpresa di Natale per i cittadini di Pianella che hanno ricevuto una raccomandata da parte dell’ufficio tributi del Comune.

La vicenda la raccontano i consiglieri del gruppo di minoranza Pdl e Udc Sandro Marinelli, Romeo Aramini ed Antonio Berardinucci: «l’amara sorpresa è stata quella di trovare nel plico postale una assurda richiesta di pagamento della tassa dei rifiuti per l’anno 2005, con tanto di minacce di esecuzione forzata che costituisce un vero e proprio attentato ai principi di trasparenza e correttezza stabiliti nello Statuto del Contribuente».

Infatti, secondo una ricostruzione a caldo del capogruppo Marinelli, in quella che viene ribattezzata «fantozziana vicenda della riscossione dei tributi» ci sono stati in 5 anni avvicendamenti di 5 o 6 soggetti giuridici diversi e si sarebbero perse le banche dati dei tributi del 2005.

«Con ricorso giudiziario d’urgenza», racconta sempre Marinelli, «la giunta ha richiesto all’ex gestore Cerin S.p.a. ed all’Ente Poste, di consegnare i documenti utili per ricostruire la situazione ed accertare eventuali mancati pagamenti, ma sia le Poste che la Cerin non hanno fornito i dati richiesti e, visto l’avvicinarsi del termine di prescrizione, si è pensato bene di scaricare la responsabilità sulla cittadinanza».

In questa situazione il Comune ha inviato un avviso di accertamento a tutti i contribuenti, contestando il mancato pagamento: «i malcapitati che, pur avendo pagato non saranno in grado (dopo ben 5 anni) di esibire la ricevuta», contestano ancora i consiglieri, «e dovranno pagare di nuovo centinaia di euro o, nella migliore delle ipotesi, saranno costretti ad ore di umiliante quanto vessatoria fila per esibire le ricevute di pagamento, solo perché il Comune non ha più i dati e non è stato in grado in cinque anni di procurarseli».

«Questa situazione», chiudono gli esponenti di Pdl e Udc, «è ai limiti dell’accattonaggio ed a Pianella continuiamo a pagare i costi abnormi di una politica fatta di improvvisazione, dilettantismo e sperpero di denaro pubblico che sarebbe il caso che si arrestasse al più presto».

04/01/2011 10.07

This article comes from PrimaDaNoi.it
http://www.primadanoi.it1

MA NEVICA SOLO A PIANELLA?

2010-12-16T18:27:00.002+01:00

Si rioporta di seguito il testo dell'interpellanza inviata via fax al Sindaco:

INTERPELLANZA URGENTE AL SINDACO DI PIANELLA

I sottoscritti Consiglieri Comunali, Sandro Marinelli, Romeo Aramini ed Antonio Berardinucci, con riferimento alle nevicate dei giorni 14, 15 e 16 dicembre, segnalano come tra tutti i Comuni del circondario solo il centro del Comune di Pianella, da Via Aldo Moro a Via S. Maria a Lungo risulti totalmente impraticabile a causa della mancata rimozione del ghiaccio.
Si diffida il Sindaco di Pianella ad intervenire urgentemente per rimuovere la situazione di grave pericolo per veicoli e pedoni, stante le numerose segnalazioni di incidenti avvenuti nel pomeriggio odierno.
Il quantitativo di sale di scorta al Comune si è rivelato poco più che sufficiente per poche decine di metri di strada e, a differenza di altri Comuni dove le precipitazioni sono state più copiose, Pianella centro è del tutto impercorribile a piedi e con mezzi, come documentano le fotografie scattate il 16.12.2010 alle ore 17.45.
Si rammenta al Sindaco che dovrebbe adoperarsi per tutelare la salute e la sicurezza pubblica mentre il suo comportamento di inerzia, ovvero la mancata predisposizione di scorte e mezzi per fronteggiare la prevedibilissima insorgenza del ghiaccio (dopo tre giorni), può integrare a querela di parte il reato di lesioni personali colpose in caso di rovinose cadute o incidenti stradali.
Nella certezza che tenterà di appellarsi ai tagli del governo, segnaliamo che sarebbe bastato non sperperare 6.000,00 euro per un convegno al quale hanno partecipato 5 persone, organizzato dai suoi amichetti del PD, per acquistare il quantitativo di sale necessario ad evitare il disastro odierno.
Aspettiamo risposta urgente in ordine a tempi e modalità dettagliate di intervento a mezzo fax al n. 085.9720461.

Sandro Marinelli Romeo Aramini Antonio Berardinucci

"EQUILIBRISMI" DI BILANCIO

2010-11-29T16:01:00.002+01:00

Quelli che il TUEL chiama "equilibri di bilancio" a Pianella sembra abbiano assunto una veste diversa e pericolosa, domani (ovviamente rigorosamente in orario vietato ai cittadini) se ne parlerà in Consiglio, quando la maggioranza approverà una delibera del tutto illegittima tra i festeggiamenti per la nomina del nuovo assessore che, statene certi, far compiere un bel salto di qualità a questa maggioranza!!!

Consiglio il 10 novembre, si inizia a parlare di nuovo P.R.G.

2010-11-08T16:02:00.001+01:00

DIECI DOMANDE SEMPLICI SEMPLICI

2010-10-01T18:21:00.003+02:00

INTERROGAZIONE AL SINDACO

I sottoscritti consiglieri, Sandro Marinelli, Romeo Aramini e Antonio Berardinucci, pongono al Sindaco la seguente interrogazione, invitandolo a fornire la risposta a termini di regolamento:

A metà della legislatura, ogni amministratore che si rispetti e che abbia minimamente a cuore le sorti della propria comunità, traccia un quadro della situazione politico-amministrativa ed agisce di conseguenza.
Visto che il Sindaco non lo fa, cerchiamo di aiutarlo, ponendogli dei dati su cui riflettere nel dare risposta:
1)- Il bilancio consuntivo 2009, come i precedenti, sopravvive grazie ad una generosa opera di riaccertamento dei residui (ante 2005) che, se stralciati come prevedono i principi di sana contabilità, farebbero emergere il consistente “buco” che si cerca di scaricare sulle future amministrazioni (è un caso a tale proposito la scelta di un commissario plurindagato per l’eventuale supplenza all’inerzia della giunta?).
2)- Quest’anno, dopo la notifica di una sentenza di condanna a pagare oltre 180.000,00 euro per una sconsiderata occupazione di terreni non indennizzata, compare magicamente un avanzo di gestione che, unitamente ai fondi di riserva, è miracolosamente idoneo a coprire al centesimo la sommatoria dei debiti fuori bilancio: quando si dice la fortuna!!!
3)- Un amministratore serio, dopo avere iscritto nel bilancio di previsione investimenti per 7,5 milioni di euro ed averne impegnati solo 757.000 (il 10%!!!) andrebbe a nascondersi, lei cosa farà?
4)- Quando si formulano interpellanze evidenziando un problema che investe la cittadinanza (es. la presenza di eternit abbandonato) e rispondete di averlo risolto, mentre dopo oltre tre mesi tutto è come prima, pensate di essere spiritosi?
5)- quando in consiglio comunale si respingono le mozioni dell’opposizione sullo stralcio delle sanzioni per la infedele denuncia della TARSU dicendo che in caso di condanna della Commissione Tributaria il Comune non si appellerà e poi, dopo che la sentenza conferma tutto quanto detto nella mozione (generando una enorme quanto prevista proliferazione di ricorsi), ci si rimangia tutto e si propone appello, pensa di essere a “scherzi a parte”?
6)- Nel rispondere ad una interpellanza del 04.05.2009 nella quale le si chiedeva di aprire un indagine interna su eventuali comportamenti di dipendenti infedeli che asportavano certificati di residenza poi rinvenuti all’ACA, disse di non saperne nulla, mentre oggi i giornali ci dicono che un suo assessore ed un vigile urbano stabilizzato sono rinviati a giudizio per tali fatti: lei continua a non saperne nulla e a non difendere l’Ente?
7)- Sempre nella cronoca locale si legge di dirigenti di questo Ente che colloquiando con l’assessore Di Giamberardino affermano che la società Arcobaleno “è diventato un serbatoio di assunzioni clientelari come Montesilvano”: magari sarebbe opportuno, con l’ausilio dell’allora suo fedelissimo assessore Filippone, ricostruire in dettaglio tutto l’iter di queste assunzioni e capire quali erano i rigorosi criteri meritocratici seguiti proprio dalla stessa società che selezionava i concorrenti per Montesilvano.
8)- Ha sfidato l’opposizione, i cittadini e le associazioni ambientaliste pur di fare una discarica in c.da Nora e, dopo la VAS negativa, ha cercato di forzare le norme chiedendo alla Regione di disapplicarla ed ha perso anche lì, che ne dice?
9)- Attualmente è rinviato a giudizio per fangopoli, in attesa del rinvio per l’inquinamento di Bussi, indagato per lo storno delle bollette ACA, indagato per peculato e falso all’ATO e si dice tranquillo, i suoi concittadini lo sono un po’ meno, non pensa?
10)- La sua maggioranza è composta, oltre che da lei, da un assessore rinviato a giudizio per reati contro lo stesso Comune dove amministra, da un assessore che si è dimesso per l’imbarazzo di avere un sindaco rinviato a giudizio, da un vice sindaco che alle provinciali sostiene sul palco il suo principale avversario che la dipinge come il peggior amministratore del globo terrestre, da una serie di portatori di interessi economici personali che, sistemati gli affari propri, assumono persino un ruolo critico nei suoi confronti, da assessori che, stando a quanto emerge dalle intercettazioni, fanno a gara per far togliere le multe a parenti ed amici e, da ultimo il segretario regionale del suo partito, nel commentare la notizia delle indagini all’ATO, l’ha platealmente scaricata, definendola frutto della vecchia politica e il sintomo della necessità di voltare pagina: se n’è accorto?

Quindi, senza retorica, le chiediamo se le rimane ancora un minimo senso della realtà e di rispetto per l’istituzione che dovrebbe rappresentare per trarre le inevitabili conseguenze politiche da questa situazione di estremo degrado, altrimenti, dalla prossima seduta del consiglio comunale, per metterci alla pari, saremmo costretti a venire in aula con il cappellino, la trombetta ed i coriandoli e, davvero, preferiremmo farne a meno.

C.C. ore 10.30: già, meglio che nessuno assista...

2010-09-24T16:55:00.005+02:00

Cavour diceva che il bene primario di un popolo è la sua dignità. In un momento nel quale chi ci amministra è a giorni alterni accusato dalla Procura della Repubblica dei più svariati reati, non solo nessuno sente il dovere di chiarire pubblicamente ai cittadini cosa succede, ma dovendo (per forza) tenere il consiglio entro il 30 settembre, lo fissa alle 10.30, in modo da impedire ai cittadini, e magari anche a qualche consigliere che non gode di permessi retribuiti, di partecipare. Sarebbe ora che ciascuno di noi cominciasse a far capire concretamente a questa gente che c'è un limite all'arroganza.

FAIDA CLIENTELARE

2010-09-13T09:10:00.002+02:00

Comune di Pianella – Provincia di Pescara
Gruppo consiliare PDL - UDC

PIANELLA OSTAGGIO DI UNA FAIDA CLIENTELARE

L’ultimo aggiornamento relativo all’elenco di amministratori, funzionari e tecnici del Comune di Pianella coinvolti a vario titolo in inchieste penali legate a reati contro la Pubblica Amministrazione (www.primadanoi.it), ci consegna un estratto delle intercettazioni telefoniche dalle quali appare evidente come le finalità che hanno animato ed animano la maggior parte degli amministratori pianellesi siano estranee alla tutela ed all’interesse pubblico, per orientarsi verso una dinamica clientelare di conservazione del consenso che non conosce limiti e che ha ampiamente condizionato le varie consultazioni elettorali.
Le vicende venute alla luce recentemente e la continua diffusione di volantini, per lo più anonimi, che circolano in questi giorni per i bar del paese, sono il sintomo di un clima avvelenato da “interessi non solo politici”.
Si fronteggiano oggi personaggi che hanno condiviso per un decennio il sistema clientelare, traendone evidenti benefici, se non altro sotto il profilo elettorale, e che, da quando l’ex assessore Filippone è stato scaricato suo malgrado da D’Ambrosio, si accusano reciprocamente ed a vario titolo delle peggiori nefandezze.
In questo desolante quadro la cura e l’interesse della collettività sono pressoché spariti, sacrificati sull’altare delle ambizioni elettorali e dell’arrivismo di questi signori.
Chiediamo a tutte le persone non compromesse con questo sistema, indipendentemente dallo loro appartenenza politica, di farsi carico di un radicale rinnovamento della classe dirigente locale, oramai scollegata dalla realtà ed impegnata solo in una faida tra ex amici, che non può essere ulteriormente rimandato.

DALL'ULTIMO NUMERO DE LACERBA

2010-08-06T16:40:00.003+02:00

Consiglio comunale il 09.07.2010

2010-07-05T17:02:00.002+02:00

Bilancio di previsione 2010

2010-06-12T10:31:00.002+02:00

AFFARI MIEI

2010-05-26T12:27:00.005+02:00

TRASCRIZIONE UFFICIALE DAL CONSIGLIO COMUNALE DEL 13.05.2010

Assessore PACE
Poi chiedo scusa se non l’ho ancora messa sul computer provvederò direttore a dartelo passato sul computer, una volta che te l’avrò dato manoscritto, questa mattina non ho avuto tempo.
Mi rivolgo al Presidente del Consiglio Comunale e a tutti i Consiglieri presenti per richiamare l’attenzione su una vicenda che secondo il mio parere quanto meno necessita di un passaggio politico in questo consesso che rappresenta la sede politica istituzionale.
Nel recentissimo passato abbiamo appreso da organi informativi di una vicenda giudiziaria riguardante una inchiesta su alcuni appalti della ASL di Pescara, nella quale inchiesta è stato coinvolto, nella qualità di tecnico, un Consigliere Comunale di questo consesso, e sapete che mi riferisco all’ingegner Alfonso COLLINA.
Ora, fermo restando l’inviolabile principio al quale tutti ci uniformiamo, e cioè al fatto che nessuno è colpevole fino a che non lo si dimostri, a tal proposito io, ma credo anche tutti voi, manifestiamo al Consigliere tutta la nostra solidarietà perché esca del tutto indenne da questa vicenda.
Altresì devo comunque rilevare che trattasi di un Consigliere eletto dai cittadini di questo paese, e in aggiunta al fatto che coinvolto nella vicenda è un altro tecnico certo architetto BUGIANI, la quale si è trovata a redigere un progetto preliminare nel nostro Comune.
Preoccupato poi ulteriormente dal fatto che gli organi giudiziari abbiano voluto acquisire dai nostri faldoni atti relativi a quel progetto.
Alla luce di tutto quanto mi pare doveroso chiedere, così come altresì è stato fatto recentemente anche al nostro Sindaco, per fatti che riguardavano la vicenda inquinamento delle falde a Bussi al Consigliere COLLIVA di ragguagliarci sulla sua vicenda relativa agli atti progettuali della ASL, e i suoi rapporti con il tecnico BUGIANI.
Capisce bene il Consigliere COLLIVA che nel ruolo che occupa è chiamato a sgombrare il campo da ogni dubbio relativi a rapporti di lavoro e a rapporti politici della sua persona e del suo impegno nell’amministrare il nostro paese.

PRESIDENTE
Grazie Assessore.
FILIPPONE prego.
Scusa, prego ingegnere.

COLLINA
Dunque, per quanto riguarda i rapporti tecnici sono rapporti limitati al cantiere in questione, per quanto riguarda i rapporti politici, non vedo il nesso con questo Consiglio Comunale, che cosa c’entrino i rapporti politici.
Per quanto riguarda il resto, cito il mio riferimento politico, che è il premier, mi sento una vittima delle toghe.

PRESIDENTE
Volevo fare …
Ha chiesto la parola MARINELLI?
Prego.

MARINELLI
Io chiedo di intervenire perché ho ascoltato con attenzione entrambi gli interventi e ritengo necessariamente di dover esprimere una opinione politica per quello che è il mio ruolo in questa situazione.
Non credo che si possa liquidare così come ha fatto il Consigliere COLLINA con due parole una problematica di questo tipo, assolutamente, noi abbiamo condiviso un impegno elettorale, con tutta la cittadinanza pianellese, questo impegno elettorale conteneva la seguente dicitura “Le persone candidate nella lista Rinasce Pianella garantiscono impegno a svolgere con costante presenza, rigore morale e trasparenza l’incarico assunto, volontà di far prevalere l’interesse pubblico usando criteri di equità, giustizia sociale e buonsenso ed applicando imparzialità nella gestione della cosa pubblica, ricerca del bene della collettività evitando la gestione clientelare o di interesse del singolo.”
Allora ha posto delle problematiche il Consigliere PACE che sono di natura politica, ovviamente nella misura in cui vanno a delineare una opacità nella gestione di alcune situazioni che poi sono ovviamente sub iudice e sulle quali non intendo assolutamente entrare nel merito, ma che sotto il profilo politico hanno dei risvolti importanti.
Per cui chi ha assunto un impegno pregnante sotto il profilo della questione morale non si può sottrarre al confronto sulla questione morale, liquidando con una battuta una questione del genere perché ne va della serietà e dell’impegno nei confronti dei cittadini, ne va della credibilità dell’azione politica in questo caso dell’opposizione, o meno, perché qua bisogna anche sapere questo, di che cosa parliamo.
Queste vicende hanno dei risvolti politici, non si può eludere il quesito che ha posto il vice Sindaco PACE su delle commistioni quanto meno strane in ordine a certe convergenze di incarichi professionali che a meno che non vogliamo continuare a prenderci in giro non sono distanti dalla politica, per cui chi esercita il ruolo di Consigliere Comunale avendo preso un determinato impegno ha il dovere di chiarire per filo e per segno, e persino nei dettagli, qual è il collegamento politico di queste vicende, altrimenti queste opacità danneggia l’attività amministrativa del Consiglio Comunale, rende incredibile e priva di efficacia l’azione di tutto il Consiglio Comunale, perché a monte c’è un vizio di trasparenza su chi come e perché muove la volontà dei Consiglieri.
Un giudice della Corte suprema degli Stati Uniti diceva l’unico disinfettante per la corruzione politica è la luce del sole, in questa vicenda noi luce del sole non ne abbiamo conosciuta, l’ha sollecitata il Consigliere PACE, non mi sembra che sia venuta fuori, anzi, tutt’altro, forse abbiamo steso un velo.
Non mi sembra un comportamento coerente con determinati impegni assunti e né onorevole per il ruolo che si ricopre.

PRESIDENTE
COLLINA, prego.

SINDACO
Premesso che un dibattito all’interno della PDL e dell’ex Lista Civica Rinasce Pianella, però essendo protagonista il Consiglio Comunale per alcuni aspetti, penso che debba precisare un mio pensiero.
Il primo aspetto, per quanto mi riguarda escludo qualsiasi collegamento tra il progetto preliminare elaborato dalla BUGIANI con eventuali collaborazioni su quel progetto da parte dell’ingegner COLLIVA, meglio essere chiari, la BUGIANI ha redatto quel progetto per mille euro di parcella, dietro un protocollo di intesa con la Pescara Pallanuoto, Water Polis, che ci indicò quel progettista perché doveva andare in porto, poi si è tirato indietro per problemi finanziari la Water Polis e quel progetto andrà a gara, lo abbiamo inserito nel progetto opere pubbliche e sarà oggetto di gara e vincerà chi riterrà di partecipare.
Poi i rapporti professionali tra i due, è un fatto privato, ma tra un progetto piscina e COLLIVA non c’è nessun nesso.
Il secondo aspetto è l’aspetto giudiziario, io l’ho sempre detto, io sono un garantista rigoroso, che significa che noi abbiamo le norme, e dobbiamo rispettare le norme, la norma dice che c’è presunzione di innocenza fino al terzo grado, ma io lo voglio anche affievolire, per me per esprimere un giudizio su una persona o su un indagato, prima che ci fosse un rinvio a giudizio non la richiesta di rinvio a giudizio, penso che non si possa aprire un dibattito per di più su fatti che sono secretati e non sappiamo nemmeno il nesso o quale è il reato, anche perché io non nego che io ho espresso la mia solidarietà personale a COLLIVA e in quel contesto ho appreso che non mi sembra che ci siano queste parcelle milionarie di cui si parla in giro, però è un fatto privato, e cito anche la mia storia.
Se avessi voluto dare retta ad ogni dibattito avvenuto in Consiglio, ad esempio Fangopoli e penso che qualcuno pagherà, quando sarà il momento, dopo il 1° giugno, iniziando dal partito della Rifondazione Comunista che mi aveva accusato di chissà che cosa, lo stesso PM ha chiesto il proscioglimento perché il fatto non sussiste, il GIP andrà a valutare.
È giusto indagare, ma prima di esprimerci dobbiamo aspettare le cose con serenità perché viviamo una fase, io dico, di giusta attenzione della Magistratura e della politica però i processi vanno celebrati prima di poter condannare le persone se non in forma mediatica, e la forma mediatica, per quanto mi riguarda, a me non interessa.
Per non parlare delle ipotetiche costituzione di parte civili che il GIP ha respinto dicendo che i Comuni non avevano niente a che fare.

MARINELLI
Per quanto riguarda questo aspetto siamo perfettamente d’accordo Sindaco, ma lei non si è sottratto al dibattito consiliare, chiarendo i passaggi politici di questa situazione, ci mancherebbe altro che ci mettiamo a fare i processi penali dentro i Consigli Comunali, però è chiaro che abbiamo un ruolo pubblico, ce l’ha il Sindaco, ce l’hanno i Consiglieri Comunali, e giustamente quando c’è stata questa occasione, lei è venuto, ha dato le sue spiegazioni sotto il profilo politico, ha fatto i necessari distinguo e le necessarie puntualizzazioni, fermo restando che poi la vicenda segue il suo corso.
A mio avviso abbiamo perso una opportunità all’epoca, e venne fuori durante il dibattito sulla costituzione di parte civile, dovevamo distinguere tra le responsabilità politiche, che probabilmente erano molto sfumate, io mi ricordo che dissi, certo, non è che qua qualcuno vuole sostenere che D’AMBROSIO è andato a buttare l’immondizia dentro il fiume, erano molto sfumate e sottili da quelle che erano le responsabilità conclamate e clamorose delle aziende.
Quindi, come bene ha fatto la Regione, a mio avviso ha distinto, e si è costituita parte civile soltanto contro…
Tanto è vero che io dissi vediamo un po’ se effettivamente c’è riscontro di questo danno alla salute e vediamo se c’è possibilità di richiedere a chi effettivamente…
Però acqua passata non macina più.
Mi premeva precisare che il passaggio politico non è legato alla vicenda giudiziaria, nel momento in cui arriva la cronaca e ci sbatte in faccia delle problematiche, a me sembra che la politica, l’altra sera c’era una trasmissione satirica fino ad un certo punto, la Littizzetto che diceva, io vorrei, quando accendo la televisione e vengono inquadrati i politici, dire a mio figlio, quello è l’esempio, vorrei che un giorno tu diventassi così.
Se la politica perde questa dignità per trincerarsi a qualsiasi livello, e soprattutto a livello locale dove c’è un contatto più diretto con la cittadinanza e con l’elettore, dietro a paraventi, allora secondo me viene meno il senso stesso di fare politica, che è un qualcosa di molto alto e molto dignitoso, e spetta a tutti noi preservarlo, fermo restando che poi le responsabilità personali vengono accertate, però ripeto, la politica deve fare chiarezza per quella che è la responsabilità politica, e questa mi sembra la sede più opportuna e deputata a fare questo.
Questo credo che sia lo spirito dell’iniziativa del Consigliere PACE che mi sembra di condividere e invece non mi sembra di poter dire altrettanto dell’ermetica risposta che ho ascoltato oggi che è tutt’altro che quella volontà di fare chiarezza e di essere trasparente nei confronti dell’elettore.

PRESIDENTE
Vorrei intervenire pure io sull’argomento.
Mi sembra che stiamo un po’ esagerando, che qualcuno si stia atteggiando a parlamentare o a giudice, a componente di una giuria, io non è che sono esperto di tribunali, ma mi sembra che questo non sia il luogo adatto per fare questi discorsi.
Credo che sia una vicenda del tutto privata, che non c’entri niente con il Consiglio Comunale, il Consigliere COLLIVA come tutti noi è soggetto solo al giudizio degli elettori, se gli elettori riterranno, se lui si ricandiderà la prossima volta e gli elettori riterranno che quella vicenda hanno un’influenza politica, allora sceglieranno diversamente.
A prescindere dal fatto in sé io metterei la mano sul fuoco che l’ingegnere non c’entra nulla, però non mi sembra che questo sia il luogo al quale l’ingegnere deve dare spiegazioni su quella vicenda.
Tutto qua.

PRESIDENTE
Prego Vice Presidente.

VICE PRESIDENTE
Io credo, per quanto riguarda la risposta di COLLIVA, credo che abbia fatto bene, dipende da come si pone la domanda e da quale domanda si pone.
Se avesse chiesto l’Assessore PACE quali rapporti politici ti legano alla BUGIANI poteva essere detto anche in modo diverso, PACE ha detto, io voglio sapere quale coinvolgimento politico c’è tra te e la BUGIANI.
Questa è una cosa che sta studiando la magistratura, per vedere se ci sono coinvolgimenti politici, perché poi la magistratura deve trovare il coinvolgimento politico nella cosa, la stanno studiando loro, c’è una causa in corso, ci sono cose che COLLIVA non può dire in questo consesso perché andrebbe contro la legge, quindi non può parlare di questo, se poi c’è qualche rapporto politico, lo vedrà la magistratura, perché è questo il trade union che si vuole raggiungere per fare vedere che c’è stata qualche cosa legata alla politica.
Quindi penso che sia fuori luogo parlare di questo, e secondo me PACE ha sbagliato a fare questa domanda, avrebbe dovuto evitarla.
Non per altro, grazie.

PRESIDENTE
FILIPPONE.

FILIPPONE
Io ringrazio COLLIVA che mi ha dato questa possibilità di parlare prima di lui perché gli voglio lasciare l’ultima parola, in maniera che può anche prendere in considerazione quello che gli volevo dire.
Per quanto riguarda COLLIVA dico che io ho piena fiducia nelle Istituzioni e di lui, quindi penso che la cosa si chiarirà, però non sono io certamente un Consigliere Comunale che lo posso giudicare.
Per quanto riguarda PACE, gli dico, se vuol predicare, di guardarsi un po’ alle spalle, e per quanto riguarda MARINELLI io dico che politicamente i due terzi delle persone di Rinasce Pianella che lo avevano condiviso, gli hanno contestato delle cose, e basta che lui si risente, c’è il verbale di questo Consiglio, almeno di prenderne atto.

Assessore PACE
Io ritengo in questa circostanza, come in tante altre circostanze, di aver bene pesato le parole e di non aver assolutamente adombrato niente, assolutamente niente.
Caro FILIPPONE ben altro ho dovuto sopportare che un breve passaggio in Consiglio Comunale, se permetti, ben altro, però mi pareva doveroso, e mi pare doveroso, con tutto il bene che io posso volere a COLLIVA che una volta, io pensavo che lo avesse fatto lui, ti ho stimolato io, che per una volta un attimo se ne parlasse, senza per questo volere TORO assolutamente adombrare chissà quali rapporti.
Ma se permetti c’è la personalità di un tecnico che è altresì dentro una cosa che si sta indagando, un attimo io voglio cercare di sapere, ma non ho fatto allusioni, assolutamente nessuna allusioni.
Io credo che COLLIVA l’abbia capito nel verso giusto, questo è un consesso comunale, la vicenda è avvenuta su questo territorio, un passaggio, basta, è finito qui, ma un passaggio andava fatto, non potete far passare me per uno che ha appiccato il fuoco.

PRESIDENTE
COLLIVA prego.

COLLIVA
Volevo dire che il rapporto con la BUGIANI è stato un rapporto tecnico limitato a quel cantiere..

Assessore PACE
Non te lo chiedo, non me lo devi riferire a me, io facevo una valutazione.

COLLIVA
Ma visto che è una notazione, rispondo ad una notazione.
Per quanto riguarda i miei impegni con gli elettori, gli elettori mi hanno eletto all’opposizione, con l’opposizione rimango, la faccio al meglio delle mie capacità e delle mie possibilità, cercando di mantenere sempre il concetto di non identificarmi con una forza politica, perché l’impegno che noi abbiamo preso era quello di una lista civica, e io rappresento sia la Destra che la Sinistra che il Centro che ha votato la lista civica Rinasce Pianella, non posso rappresentare chiaramente solo una parte, pur essendo io di Destra, tanto è noto che sono di Destra, quindi non ci sono problemi.
Per quanto riguarda l’aspetto giudiziario, tra virgolette, ve l’ho detto, mi ritengo una vittima delle situazioni, poi ognuno lo può interpretare come vuole.

Assessore PACE
Volevo un passaggio politico, è stato fatto un passaggio politico, non andavo oltre.

Consiglio Comunale il 31 maggio 2010

2010-05-26T12:22:00.002+02:00

"Liberiamoli"

2010-05-11T15:44:00.002+02:00

Ricevo, e più che volentieri pubblico, un appello proveniente dalla segreteria del Centro Studi Liberali, pregandovi di non pensarci troppo sù e fare un gesto di grande generosità.

"Abbiamo 35 cuccioli di Beagles da sistemare. Sono stati salvati dall'allevamento Morini, che è stato fatto chiudere. Erano destinati alla vivisezione, sono 35.
Ora sono al Parco Canile di Magnago (Va). Per info tel. 349-0581076. Posizione
geografica:Via Ungaretti 13 Magnago, Italy

Un caro saluto a tutti

Marco Compare

Marketing&Comunicazione"

Consiglio il 13 maggio

2010-05-10T15:45:00.001+02:00

Consiglio il 22.04.2010, ore 11

2010-04-16T18:02:00.001+02:00

conciglio comunale il 23 ore 11

2010-03-17T19:22:00.002+01:00

Trattoria del Liberale

2010-03-06T12:32:00.004+01:00

Le ultime vicende di cronaca, un doveroso bilancio sull'operato del governo in carica, le faide interne al PDL, impongono alcune riflessioni.
Personalmente sono profondamente amareggiato dal continuare a registrare a livello nazionale e locale pessimi comportamenti scaturenti da lodeveli promesse elettorali, ma altrettanto preoccupato per la grave carenza di proposte nuove o comunque diverse dal male che, forse, a questo punto non possiamo più semplicisticamente definire "minore".
Vi lascio per alcune più pregnanti riflessioni un link che mi ha inviato l'amico On.le Adriano Teso, instancabile difensore di alcuni Valori sempre più lontani dalla politica praticata oggi, ma dai quali difficilmente si può prescindere se si vuole fare Politica nel senso migliore del termine, e questo passa per una riappropriazione del significato del termine "Liberale", che oggi, grazie ad alcuni politicanti, rischia di non definire più nulla:
http://www.gobettiano.com/?p=1439#more-1439

L'ASSESSORE RISPONDE

2010-02-03T19:11:00.004+01:00

Con (devo ammettere) particolare sollecitudine l'assessore Vincenzo Di Giamberardino ha riscontrato la interpellanza di questa mattina sul problema dei rifiuti speciali che trascrivo di seguito. Attendiamo fiduciosi, quindi, la fine del mese di febbraio e l'assessore sa quanto io sia altrettanto puntuale...
" Caro Sandro ti rispondo con solerzia alla tua interrogazione, perchè oltre ad avere il piacere ho anche il dovere di spiegarti le motivazioni per cui il conferimento dei rifiuti raee di varia tipologia e frigoriferi è stata momentaneamente sospeso.La ditta mantini, dove venivano conferiti i rifiuti raee(la cui convenzione è scaduta alla fine di Dicembre) ha applicato un aumento di prezzi, pertanto ai fini di un risparmio economico, i nostri uffici si sono attivati al fine di trovare una giusta soluzione.Si è presentata l'opportunità di conferire i raee presso l'impianto della società attiva, gratuitamente, senza alcun costo aggiuntivo per il Comune di Pianella. Stiamo stipulando la convenzione, Pianella, Spoltore e Tocco da Casauria.Il tutto dovrebbe attivarsi entro la fine di Febbraio. Sono a tua completa disposizione per qualsiasi altro chiarimento in merito.

SALUTI
Vincenzo di Giamberardino "

RIFIUTI R.A.E.: DOVE METTERLI?

2010-02-03T12:26:00.002+01:00

A seguito di numerose segnalazioni di cittadini esasperati dalla impossibilità di sapere cosa fare dei rifiuti speciali c.d. RAE, ho avuto un colloquio con l'Assessore al ramo, al quale ho anche sottoposto una interpellanza urgente, la cui risposta pubblicherò non appena mi sarà recapitata. Nel frattempo...cercate di non produrre rifiuti!!!

Comune di Pianella
Gruppo Consiliare “RINASCE PIANELLA”

Pianella, 3 febbraio 2010

COMUNE DI PIANELLA
ASSESSORATO ALL’ECOLOGIA

INTERPELLANZA URGENTE

Il sottoscritto consigliere, Sandro Marinelli chiede che venga data risposta urgente anche a mezzo e-mail all’indirizzo: avv.marinelli.sandro@tiscali.it alla seguente interpellanza:

Si fanno insistenti e ripetute le rimostranze e le lamentele dei cittadini in ordine alla impossibilità di smaltire i rifiuti speciali c.d. R.A.E. ( elettrodomestici, stampanti, computer ecc.) in quanto attualmente non risulta attivo nessun servizio in tal senso.
Si prega di fornire al più presto indicazioni sulle modalità e sui tempi di riattivazione del servizio al fine di evitare spiacevoli situazioni di abbandono incontrollato che, altrimenti, non potranno poi addebitarsi ai cittadini.
Distinti saluti.
Sandro Marinelli

SE QUALCUNO HA FAME NON DARGLI DEL PESCE, MA INSEGNAGLI A PESCARE

2010-02-03T12:01:00.007+01:00

Riportiamo, per gentile concessione dell'autore, un articolo di Adriano Teso, che abbiamo già conosciuto per la splendida lettera pubblicata qualche post fa, per capire come la politica può trovare ricette semplici, strutturali e "liberali" per cominciare ad uscire dalla crisi.
Adriano Teso (Bergamo, 1945), imprenditore, presidente di IVM (una tra i principali produttori mondiali di vernici per legno e di ricerca applicata nel settore), già sottosegretario al lavoro ed alla previdenza sociale nel primo Governo Berlusconi. Fin da giovane ha ricoperto importanti cariche in Confindustria, Federchimica, Assolombarda, dirigendone anche il Centro Studi, e, successivamente, nel Consiglio direttivo della Camera di commercio Italo-Cinese. Liberale appassionato, è stato tra i fondatori dell'Istituto Bruno Leoni e del centro di Studi Liberali. Ha collaborato alla fondazione di Libertiamo, è associato della Fondazione Fare Futuro ed è stato Delegato Nazionale per la fondazione del PDL. Partecipa ad attività benefiche anche attraverso il Sacro Militare Ordine Costantiniano di San Giorgio.

DISOCCUPAZIONE. UNA POLITICA DI SVILUPPO CONTRO INTERVENTI TAMPONE.
Si sta aggravando il problema della disoccupazione. E continuerà per tutto il 2010, e se non verrà deliberata una politica per lo sviluppo potrebbe esserci anche un declino ulteriore. Ma non illudiamoci che possa essere risolto con interventi tampone.

Il mondo e le tecnologie sono in grande e continua evoluzione con una progressiva accelerazione ed i Governi sono strutturalmente troppo lenti e incompetenti per risolvere il problema.

E non ci si illuda che saranno l’industria, l’agricoltura o i servizi reali oggi conosciuti e strutturati a offrire posti di lavoro in più.

Questi settori economici devono diventare sempre più competitivi e quindi più produttivi. Il benessere si è sviluppato proprio grazie a minori posti di lavoro, utili a produrre di più e meglio.
Anche dallo Stato non ci si può attendere nuova occupazione: esso deve diventare competitivo, dato che il maggiore benessere si gioca da tempo fra sistemi ed una azienda produttiva e vincente non può svilupparsi in una nazione inefficiente. Anche lo Stato dovrà quindi alleggerirsi, contribuendo all’incremento della disoccupazione, pena la perdita di posti di lavoro in tutti i settori produttivi.

Prospettive fosche, dunque? No, se lo il Governo prenderà le giuste decisioni.

E’ utile ricordare che “finché ci sono necessità o desideri c’è lavoro” . Lapalissiano, no? Ed allora la soluzione è semplice: basta eliminare tutti gli ostacoli a chi –con una propria attività autonoma o creando mini o grandi imprese – individua come meglio soddisfare le necessità e i desideri del mercato.

Credo che queste tre soluzioni, che a mio parere non hanno controindicazioni ingestibili, possano mettere in moto un meccanismo virtuoso.

Anzitutto, nessuna burocrazia per l’avvio di un nuovo lavoro. Basta una iscrizione alla Camera di commercio ed immediatamente si può esercitare l’attività. Nessun notaio o autorizzazione. Sarà la Camera di Commercio a segnalare alla rete burocratica quanto previsto dalle leggi, ed i singoli organismi provvederanno a successive verifiche, fornendo le istruzioni per adeguarsi, con limiti di tempo che l’impresa può dedicare a tali incombenze, tali da non ostacolare lo sviluppo del lavoro e della occupazione.

Ancora, nessun pagamento di imposte sul reddito reinvestito per i primi 3 anni. Se l’impresa avrà prodotto reddito, la tassazione viene rimandata al momento delle plusvalenze in caso di liquidazione o vendita.

Infine, finanziamento (soldi messi a disposizione, non regalati, da rendere quando ci saranno utili ) a tasso zero per il capitale necessario al pagamento degli stipendi “smig “ e al 50 per cento degli investimenti in macchine ed impianti, sempre per i primi 3 anni. Ciò per sviluppare una nuova occupazione ed un nuovo reddito.

Vediamo un esempio. Molti di noi vogliono una casa migliore. Il nuovo imprenditore si offre per ristrutturazioni, con pagamento di piccolissime rate per pagare solo i materiali di consumo. Infatti non ha la necessità di ricevere pagamenti rapidi, in quanto la manodopera gliela paga lo Stato. Inizio così a generare benessere per i clienti e reddito per chi non lo aveva. A questo punto inizia il circolo virtuoso che reddito crea reddito, addirittura arrivando a rimborsare lo Stato attraverso il pagamento delle imposte.

Ma per avere una nazione vincente, occorre anche che il Governo mantenga, sviluppi e non lasci distruggere quanto oggi di buono facciamo, con gli interventi strutturali necessari a rendere competitivo il Paese. Interventi necessari anche per permettere alle nuove imprese di essere vincenti.

Blocchi stradali, occupazioni sui tetti delle aziende e scioperi non creeranno mai sviluppo e posti di lavoro. Anche in una nazione vincente , l’evoluzione dell’occupazione con ovvie chiusure di aziende non competitive ci sarà sempre.

Certamente la loro chiusura non deve trasformarsi in drammi personali. Normali ammortizzatori sociali, incentivanti a non vivere di ciò, una nazione civile deve poterseli permettere.

Consiglio Comunale il 28.01.2010

2010-01-27T20:05:00.001+01:00

Attenzione al punto n. 1: ne sentirete parlare...

Ragazzi, leggete con attenzione: è poco, ma meglio di niente

2010-01-08T10:52:00.003+01:00

Pubblico di seguito il link per il Bando per l'ammissione ai tirocini formativi, rimborsati dalla Provincia di Pescara con 500 euro al mese per 6 mesi: ATTENZIONE ALLA SCADENZA AL 1° FEBBRAIO 2010 e...in bocca al lupo
http://www.generazionelavoro.it/prt_page.asp?idSez=388

ACQUA!!!

2009-12-30T09:05:00.002+01:00

Trascrivo di seguito un intervento sulla "bufala" legata alla privatizzazione dell'acqua che gli amici di Abruzzo Liberale hanno voluto ospitare sul loro quotidiano on line: http://www.abruzzoliberale.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8092&Itemid=1.
Ovviamente, anche il Comune di Pianella si è voluto distinguere per l'approvazione della mozione pro "partito dell'acqua".
Ce l'hanno (ri)data a bere
30 dicembre 2009
Parafrasando il titolo del libro di Alessandro Biancardi sullo scandalo dell’acqua avvelenata in Abruzzo, possiamo affermare che, in merito alla famigerata vicenda della “privatizzazione dell’acqua”, abbiamo subito la stessa somministrazione di notizie (fortunatamente stavolta solo quelle) ampiamente adulterate.
Ahinoi, lo dico da contribuente italiano, non c’è nessuna “privatizzazione” dell’acqua in Italia se non il fragile tentativo di arrestare, mediante alcuni accorgimenti tecnici, la degenerazione che molte (non tutte) le società pubbliche operanti in regime di monopolio hanno manifestato nella gestione dei settori di acqua e rifiuti nell’ultimo decennio.
In questo senso l’Abruzzo rappresenta proprio quello che si potrebbe definire un “laboratorio”, visto che non è mancato proprio nulla: dalla ricordata vicenda della immissione nelle condotte di acqua al tetracloruro, alle indagini penali per associazione per delinquere sulle società “in house”, alle disastrose gestioni delle aziende pubbliche.
In tale contesto, probabilmente inconsapevoli del fatto che il nostro Paese è ampiamente inserito nel mondo occidentale ed ha sviluppato ricchezza e benessere grazie “alla mano invisibile del mercato che trasforma l’interesse individuale nel benessere collettivo”, assistiamo al proliferare di mozioni ed emendamenti, approvati a larghe maggioranze dai più svariati consessi politici che non si fanno scrupolo di veicolare in atti ufficiali e persino nei loro Statuti concetti definiti su “L’Espresso” da Luigi Zingales come frutto di una distorta visione “veteromarxista”.
Proprio la Regione Abruzzo, dalla quale era lecito attendersi maggiore cautela con riferimento alla singolare situazione che la riguarda, non ha voluto sottrarsi alla approvazione di un emendamento al DPEF che la impegna a “garantire la gestione pubblica del servizio idrico” (sic!).
Il quadro attuale: la gestione dei servizi pubblici locali dei settori idrici e di igiene nel 2005 vedeva questi settori, per un terzo i primi e per il 40% i secondi, denunciare perdite consistenti, comodamente “allocate” nelle imprese pubbliche per alleggerire i bilanci comunali e ciò a non voler considerare le ulteriori degenerazioni legate al perverso meccanismo di coartazione del consenso, conseguente alla tentazione di incrementare il sistema clientelare mediante la gestione diretta di posti di lavoro, consulenze, appalti ecc..
Sempre per restare al “laboratorio”, l’A.C.A., gestore dei servizi idrici di Pescara, passa dai 5.678.818 euro di spesa per il personale del 2004 agli 8.604.826 euro del 2005 e spende in consulenze € 677.184,53 per il 2002; € 901.203,40 per il 2003; € 331.486,00 per il 2004 ed € 280.195,00 per il 2005.
L’ATO pescarese, la n. 4, ha fatto ancora meglio, poiché nella relazione annuale al Parlamento sulle risorse idriche del Co.Vi.Ri. (Comitato per la vigilanza sull’uso delle risorse idriche) del maggio 2008, si evidenzia come la stessa abbia registrato una spesa per il personale pari ad € 787.745,00, per 17 persone: record italiano assoluto.
Pescara, da sola, spende più dei 3 ATO umbri messi insieme e dell’ATO unico esistente per tutta la Basilicata e, se guardiamo alla sommatoria del personale degli ATO di tutta la regione Abruzzo, i 43 dipendenti per un bacino di 1,3 milioni di abitanti fanno impallidire il Veneto, dove a fronteggiare le esigenze di 5 milioni di persone ne bastano 39 e la Liguria dove 13 dipendenti soddisfano le esigenze di un utenza di 1 milione e mezzo di residenti.
Le norme: Una gestione virtuosa del denaro dei cittadini consentirebbe di destinare gran parte di questi ed altri sprechi verso investimenti e riduzioni di tariffe e, da sempre, solo la concorrenza, quella vera, garantisce il miglior servizio al prezzo più vantaggioso. La normativa del c.d. decreto “Ronchi” cerca timidamente di assecondare questo processo e, lungi dal privatizzare la proprietà dell’acqua, si limita a prevedere la necessità delle imprese (totalmente) pubbliche che vogliono gestire i servizi idrici di passare per una gara ad evidenza, appunto, pubblica, nella quale, se sapranno offrire un prodotto migliore ad un prezzo concorrenziale, saranno preferite ad altri concorrenti.
Pertanto, se le imprese pubbliche sono realmente efficienti, si aggiudicano la gara senza troppa difficoltà, atteso che non hanno nemmeno la necessità di raggiungere gli obiettivi di profitto che animano l’impresa privata, mentre se sono talmente inefficienti e carenti da risultare perdenti, in quanto necessitano di una tariffa elevata, persino contro una impresa privata, allora non si potrà che salutare con favore una loro esclusione.
Ma nemmeno questo avverrà sempre, poiché l’ente pubblico potrebbe comunque decidere l’affidamento diretto, ma in tal caso il legislatore gli impone di abbassare la propria quota di partecipazione al di sotto del 30%, ipotizzando in tal modo che il vulnus arrecato alla selezione del miglior concorrente dall’affidamento diretto, possa essere compensato dalla presenza maggioritaria del partner privato nella società “in house”.
Ci piacerebbe sapere dai promotori e, soprattutto, dai precipitosi votanti delle mozioni legate alla “privatizzazione” dell’acqua, cosa c’è di “emergenza democratica” (questa la frase contenuta nelle premesse della mozione di Rifondazione Comunista), in provvedimenti che cercano di avvicinare la nostra legislazione ai principi comunitari in materia di servizi ed alla moralizzazione in chiave di migliori risultati e minori costi, di un sistema di gestione delle risorse idriche che finora ha mostrato di essere una vera e propria sciagura, perlomeno in realtà come quella abruzzese.
I Correttivi: Se una critica deve essere mossa alla recente legislazione in materia di servizi pubblici locali è quella di avere fatto le cose a metà, come accaduto spesso per le finte “liberalizzazioni all’italiana”, quali Telecom, Enel, Autostrade. Manca, difatti, la previsione di un quadro di regole certe e definite e, soprattutto, di un sistema di controllo rigoroso, autorevole ed indipendente dalla politica locale che disincentivi i “furbetti del quartierino” dal tentare l’ennesima avventura propria con i soldi degli altri e lasci spazio ai veri imprenditori, capaci di portare competenze, risorse e capacità.
La priorità, infatti, sono gli ingentissimi investimenti dei quali necessita il settore idrico del nostro Paese (una stima per difetto parla di 60 miliardi nei prossimi dieci anni) che, senza un quadro certo di regole, rischiano di essere solo virtuali, come appunto accaduto per le autostrade.
Ecco, allora, che qualsiasi gara non è in grado di risolvere il problema se non la si incardina in un quadro di regole legate alla specificità del settore, quale appunto quella di prevedere nel contratto di gestione una quota vincolante e pianificata di investimenti, magari gestita direttamente dall’ente pubblico che poi ne ottiene il rimborso dal gestore mediante l’adeguamento del canone di affitto, come avviene in Francia.
Prospettive: Sfugge, alla luce di una lettura seria dei dati normativi e statistici, il senso di una mozione approvata all’unanimità dal Consiglio Regionale Abruzzese e da numerosissimi Enti Locali, i cui membri, evidentemente suggestionati dallo spettro (inesistente) di poter essere additati come i “mercificatori di un bene essenziale dell’umanità”, hanno preferito, al contrario di quanto predicava il buon Marco Pannella, “essere antipopolari piuttosto che impopolari”.
Ci consoli il fatto che la gerarchia delle fonti normative, all’apparenza anch’essa ignota ai membri degli enti locali nostrani, rende del tutto inefficaci le mozioni approvate di fronte alla normativa comunitaria e nazionale e che, forse, qualcosa di meglio del pessimo spettacolo offerto dai rubinetti di casa nostra e dalle bollette salatissime riusciremo in futuro ad ottenere, nonostante le mozioni ecumeniche dei nostri amministratori.
Sandro Marinelli

Tutto quello che avrei dovuto sapere della politica, ma nessuno mi aveva detto...

2009-12-21T15:44:00.004+01:00

Adriano Teso è un imprenditore lombardo di grandissimo successo e un Liberale di vecchia scuola e leggendo questa lettera (che sta facendo molto discutere negli ambienti della politica nazionale e non) ho provato un senso di enorme identificazione, per cui spero che ci siano dei giovani che leggendola abbiano davvero le motivazioni che oggi servono per fare politica in maniera libera ed onesta.

Caro Amico,

mi hai manifestato il tuo desiderio di intraprendere una carriera politica e mi hai chiesto informazioni e consigli, anche per orientare meglio gli studi universitari in corso.

Vedo di fare del mio meglio scrivendoti questa lettera, sapendo di non avere particolari verità e certezze, ma solo perché tu rifletta adeguatamente su un’importante scelta di vita.
Motivazione. E' la precondizione essenziale da comprendere, per decidere se dedicare una parte importante della propria vita a una tale missione. Fare politica non è un mestiere. E' avere nel cuore il senso della giustizia, della difesa dei deboli, del volere che tutti i tuoi concittadini possano vivere meglio fisicamente e moralmente e il dar loro una sicurezza sociale e libertà. Mettendoti al servizio solamente delle tue convinzioni, dopo che sono state democraticamente vagliate e approvate dagli elettori. Senza illuderti che poi ti saranno grati, anche se avrai agito solo nel loro interesse. Tutto ciò nel bel mezzo, com’è giusto, di un’ampia libertà di pensiero e di stampa, dove almeno la metà ti darà contro, spesso con argomentazioni superficiali o addirittura false. Bisogna credere in se stessi e in quello che si fa e sapere che il mondo è andato avanti solo grazie a persone di questo tipo. Molte sono rimaste sconosciute ai più ed altre che sono diventate, con la grande comunicazione, i Gandhi, i Cattaneo, gli Einaudi, gli Smith, i Mandela, i De Gasperi, i Martin Luther King. E tanti altri che sono arrivati ai vertici della politica grazie a meno famosi e onesti gregari, che hanno lavorato per loro, ma sopratutto per le loro idee, lontano dai riflettori dei media; ma nei momenti difficili sarai solo. E tutti vorranno sempre sapere tutto su di te, non potrai avere segreti o cose non raccontabili. Se dopo aver riflettuto su queste cose, ti sei dato una risposta positiva, proviamo ad andare avanti su argomenti più prosaici.

Innanzitutto come mantenersi. La politica paga solo se arrivi a fare il Parlamentare Italiano o Europeo o il Consigliere Regionale. Cento-centocinquantamila Euro l'anno, un po’ di pensione, un po’ di piccoli benefit e rimborsi spese e nient'altro. E ciò solamente per quattro-cinque anni e se vieni eletto. Una campagna elettorale costa, a volte tanto. Col voto di preferenza non è difficile spendere cento-duecentomila euro ed anche più, difficilissimi da raccogliere fra i sostenitori. E farsi elegger è difficile, difficilissimo. A meno che non ci siano sistemi di Partito come quelli attuali, dove partecipi per cooptazioni; ma “dipendi” da qualcuno nei vertici. E questo indebolisce notevolmente la tua azione politica nella quale credi. Comunque non ti arricchisci e hai un reddito temporaneo sempre a rischio. Che arriva in là con gli anni. Guarda con estremo sospetto chi si è arricchito facendo solo il politico o ha grandi disponibilità finanziarie senza far sapere con certezza la loro fonte.

Si può fare politica di secondo livello mantenendo un proprio mestiere; ma essere bravi nel proprio mestiere, ora che esiste una competizione globale, e ottenere risultati politicamente concreti, è un qualcosa di particolarmente difficile. Certamente in entrambi i casi, politico a tempo pieno o con un altro lavoro di sussistenza, non c'è spazio per altro.

Sacrifici per la famiglia e i figli, che devono condividere quanto fai, ed estrema disponibilità per serate e fine settimana. In pratica nessuno spazio per hobbies o divertimenti impegnativi. E comunque c'è la cessazione delle entrate se non vieni rieletto. Così sono avvantaggiati i dipendenti dell’Amministrazione Pubblica, che chiedono l'aspettativa, e poi rientrano al loro posto di lavoro, cosa comprensibilmente impossibile da farsi in un’impresa privata.

Schierarsi. La politica si fa con altri. Da solo non conti nulla. Devi avere elettori, colleghi con i quali costruire, essere con un Partito e farti accettare. Vieni quindi genericamente etichettato, si parla e si sparla di te, una larga maggioranza ti è contro perché di altri partiti e all'interno del tuo partito hai un buon numero di concorrenti o addirittura nemici. Se poi ci si mette la stampa a prenderti di mira, vieni cucinato a dovere. Serve tanta pazienza, tanto spirito di servizio, tanta fiducia in se stessi e, a mio parere, il sapere che sei una persona onesta, etica e che alla fine, dopo tante tristezze e averti quasi distrutto, la verità appare agli addetti ai lavori; ma il pubblico non lo saprà mai.

Andiamo avanti?
Come iniziare. Un qualche studio che spiega la politica aiuta (Scienze Politiche, Economia Politica, Comunicazione e Psicologia, ad esempio). C'è qualche raro corso di politica all'interno dei partiti; ma fare il Politico significa conoscere le persone e la vita reale. Il fare un lavoro e provare a mantenersi per un bel po’ di anni è indispensabile per sapere di cosa si sta parlando e quanto è duro ottenere risultati su un mercato competitivo e globale.

Non credo a chi è cresciuto solamente in un Partito. Abili a vincere elezioni e scalate, ma molto meno a risolvere i problemi della nazione. Inizia a frequentare Think Tanks, sezioni di Partito, convegni e conferenze, il Consiglio Comunale e leggi il più possibile, da libri a rassegne stampa su internet a Blog politici e a crearti un gruppo di amici con i quali lavorare e portare avanti progetti concreti.

Non pensare di stare solo con persone che ti piacciono e che stimi al cento per cento; ma da solo non vai da nessuna parte. E però non accettare imbrogli, illegalità, interessi personali. Gira alla larga da chi te li propone, vedi di emarginarli e non farti emarginare. E inizia a comunicare che cosa vuoi fare a un tuo elettorato. Quando ti sentirai preparato, creati un Blog e fatti conoscere, cerca di fare opinione; ma arriva a farti un’opinione e decidere da che parte stare, che politica perseguire. Dal liberalismo al socialismo con non pochi distinguo intermedi. In politica la convinzione religiosa, la condizione di razza o di sesso, non dovrebbero fare differenze o avere influenza sulle decisioni.

E poi auguri. I partiti e i successi sono frutto di alchimie non replicabili. Datti una rotta, sii fedele solamente ai tuoi principi e obiettivi. Nessuno può pretendere fedeltà personale. Puoi dare lealtà, ma non altro. La morale in politica non è quella della vita comune.
Adriano Teso

Ultimo Consiglio Comunale del 2009

2009-12-21T09:16:00.002+01:00

Ci apprestiamo a chiudere il 2009 con un Consiglio che si preannuncia ricco di argomenti, anche se molti dei punti all'o.d.g. non saranno trattati causa mancanza del numero legale all'interno della commissione edilizia del 17 u.s.
Da quando è iniziata la legislatura ho pubblicato l'ordine del giorno del consiglio comunale sul blog (visto che non lo fa il sito del Comune), auspicando maggiore partecipazione, ma non si sono avuti i risultati sperati.
In compenso giornali e giornalini continuano a riportare notizie politico-amministrative che non hanno alcun fondamento ed attinenza con la realtà, ma evidentemente "ogni popolo ha i governanti (e i giornalisti) che merita..."

Di-scarichiamo chi nuoce a Pianella

2009-11-26T11:52:00.004+01:00

Trascrivo di seguito la parte finale della dichiarazione di voto espressa da me nella seduta del 30.09.2009: "Io vi ho dato l’opportunità di riacquistare una dignità e l’avete persa. Dignità nei confronti dei cittadini. Avete falsificato i dati perché avete detto che qualcuno vi aveva posto il problema ambientale, nessuno ve l’ha posto!
Comunque, sono contento questa sera di poter dire che la discarica non si farà. Non si farà perché c’è una classe dirigente in Regione, in Provincia e in parte di questi banchi che tiene al proprio territorio, è rispettosa delle regole e non tiene a questo scempio. Questo è il dato che vi posso dare questa sera e ve lo voglio dare in anteprima. Nonostante loro, questa discarica non si farà. Col nostro impegno, fino alla fine, la discarica non si farà!"

Come dice Luis Rodriguez Zapatero "L'unica cosa che mi piace della politica è la possibilità di cambiare le cose".

Consiglio Comunale il 30 novembre

2009-11-24T09:00:00.002+01:00

Consiglio Comunale il 16.11.2009

2009-11-11T10:38:00.001+01:00

Consiglio Comunale il 03.11.2009 alle 17.30

2009-10-30T09:09:00.003+01:00

Idee, progetti, azioni: la politica

2009-10-09T19:28:00.005+02:00

Trascrivo di seguito il testo della mozione (approvata all'unanimità dal Consiglio Comunale) con la quale abbiamo proposto di chiedere alla Provincia la creazione a Pianella di una sede distaccata dell'Istituto alberghiero di Pescara.
Purtroppo in un contesto, nel quale ci si è ritrovati uniti maggioranza ed opposizione per un progetto di grande respiro per la collettività, si è dovuto registrare l'indecoroso spettacolo di un consigliere di minoranza che ha cercato di far saltare la votazione, salvo poi rientrare in aula al momento del voto ed esprimersi a favore !!! Il fatto mi ha indotto ad alcune riflessioni sul suffragio universale e sulla selezione della classe dirigente che forse un giorno andranno affrontati seriamente per cercare un sistema che precluda a meccanismi di captazione del voto non propriamente ortodossi di mandare nelle istituzioni soggetti pericolosi per sè stessi e per gli altri.

Egregio Presidente,
I sottoscritti Consiglieri Sandro Marinelli, Romeo Aramini ed Antonio Berardinucci chiedono che la S.V. voglia porre in discussione e votazione al Consiglio Comunale del 08.10.2009 la proposta di deliberazione in ordine alla seguente
MOZIONE:

Premesso che
- La Provincia di Pescara si appresta a deliberare in ordine al piano triennale delle opere pubbliche;
- Il Comune di Pianella, dopo il recente conferimento ad opera del Presidente della Repubblica del titolo di Città, può legittimamente ambire ad un ruolo di riferimento socio-culturale e di cerniera logistica tra la città di Pescara ed i comuni interni della stessa provincia;
- Le peculiarità della produzione agricola locale, garantita dal riconoscimento di area DOP; città slow e bandiera verde dell’agricoltura, è tale da costituire un unicum per l’enogastronomia, in quanto in grado di assicurare in maniera autonoma tutti gli ingredienti della dieta mediterranea;
- Sono purtroppo note le ataviche difficoltà logistiche e strutturali nelle quali si muove la Provincia di Pescara nella gestione delle strutture da destinare agli istituti medi superiori;
- In particolare l’Istituto Alberghiero, eccellenza e vanto dell’intera provincia, si confronta ogni anno con i predetti problemi logistici che ne condizionano la regolare funzionalità ed hanno inevitabili riflessi sulla qualità dell’istruzione;
- Anche sotto il profilo della viabilità, tutti i comuni dell’area vestina incontrano la enorme difficoltà legata all’unico sbocco costituito dalla strada “Vestina” che passa per il territorio di Montesilvano, che risulta congestionato in maniera preoccupante, mentre per raggiungere Pianella vi sono più opzioni (S.P. Cartiera, S.S. 81; S.P. Pianella S.Teresa);
- Il comune di Pianella è proprietario del Palazzo De Caro, prestigioso edificio storico già sede della residenza Municipale dai primi del ‘900;
- Recentemente tale edificio è stato integralmente ristrutturato adopera del Comune di Pianella per tutta la parte relativa alla copertura;
- Con un investimento non elevato potrebbero essere allestite in tempi brevi almeno 5 aule (una sezione dal 1° al 5° anno) perfettamente efficienti e sicure per ospitare personale docente e studenti;
- Il Comune è disponibile a stilare un protocollo d’intesa per garantire l’uso almeno decennale quale sede distaccata dell’Istituto alberghiero di Pescara del palazzo De Caro;
- I riflessi indotti sull’economia locale e sulla ulteriore valorizzazione delle eccellenze enogastronomiche del nostro territorio sarebbe oggettivamente rilevante;
- La deliberazione della provincia è imminente ed ogni ritardo potrebbe pregiudicare l’inserimento della presente proposta.
Tanto premesso,
DELIBERA
- le premesse fanno parte integrale della presente delibera;
- di chiedere alla Giunta Provinciale di Pescara di inserire nel piano triennale delle opere pubbliche il finanziamento dell’intervento di ristrutturazione ed adeguamento del Palazzo De Caro di Pianella da destinare a sede distaccata dell’Istituto alberghiero;
- di impegnare il Sindaco di Pianella a stilare un protocollo d’intesa con il Presidente della provincia di Pescara per dettagliare tempi e modalità del progetto.
- Vista l’urgenza, di dichiarare la presente delibera immediatamente eseguibile.

Consiglio Comunale l'8 ottobre alle 17.30

2009-10-05T09:41:00.003+02:00

Dopo le "mirabolanti" avventure dell'ultimo consiglio (sulle quali mi riservo di tornare con un post dedicato), si torna a discutere di routine (varianti ad hoc al prg - altri rifiuti ecc.)

30 settembre: Il Consiglio della Discarica

2009-09-25T16:02:00.002+02:00

Come si può notare non si ha nemmeno il coraggio di indicare di cosa si parla nella mozione (che è quella riporatata nel post precedente).
Al consiglio del 30 potrebbe consumarsi l'ennesimo atttentato al nostro territorio ed al futuro del nostro sviluppo.
Questa volta almeno potremo sapere chi e come ha voluto tutto questo.

STAVOLTA RIFIUTIAMOCI !!!

2009-09-22T18:05:00.003+02:00

Riporto di seguito il testo della mozione protocollata in data 11.09.2009 e come avrete letto su Primadanoi elegantemente "accantonata" in vista del consiglio comunale tenutosi il 16 settembre.
La revoca è un atto indispensabile per consentire alla Provincia di non trovarsi con le spalle al muro di fronte alla assurda richiesta di un Sindaco che chiede "per il bene dei propri cittadini" di aprire una discarica per tutta la provincia.
Non è che sia molto ottimista su un sussulto di dignità di molti dei miei colleghi, ma come si dice: la speranza è l'ultima a morire.

Pianella, 08.09.2009

Egregio Sig.
Presidente del Consiglio del
Comune di Pianella
Residenza Municipale

Egregio Presidente,
I sottoscritti Consiglieri comunali Sandro Marinelli, Romeo Aramini ed Antonio Berardinucci, chiedono che la S.V. voglia inserire all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale la proposta di deliberazione in ordine alla seguente
MOZIONE:
Premesso che
- Nel Piano Provinciale dei rifiuti della provincia di Pescara attualmente in vigore non è previsto alcun insediamento di discariche di rifiuti nel territorio pianellese;
- Difatti, il progetto del 1999 per la realizzazione della discarica emergenziale è stato abbandonato da Ambiente S.p.a. ed il sito individuato ed occupato all’epoca in c.da Morrocino si trova in stato di abbandono e pertanto attualmente non è assolutamente idoneo a fungere allo scopo;
- In vista della saturazione dell’impianto di Colle Cese, la Provincia ha la necessità di individuare alcuni siti destinati ad accogliere i rifiuti dell’intera provincia;
- Il Sindaco di Pianella, con nota dell’11.06.2009, ha chiesto alla Amministrazione Provinciale di Pescara, di avviare l’iter per la apertura di una discarica in c.da Morrocino di Pianella;
- Il futuro sviluppo della nostra comunità, priva di serie ipotesi di insediamenti industriali, non può che passare attraverso una decisa valorizzazione delle risorse agricole ed ambientali della nostra terra;
- L’avvio della raccolta differenziata porta a porta, con percentuali da subito elevate, ha dimostrato che i cittadini pianellesi sono disponibili a fare sacrifici quando si tratta di tutelare l’ambiente ed il territorio;
- Tali sacrifici sono stati accettati soprattutto in considerazione dell’abbattimento del quantitativo di rifiuti da destinare alle discariche;
- Appare paradossale che si spendano risorse e si chiedano sacrifici ai cittadini per fare la raccolta differenziata e contestualmente si chieda alla Provincia di portare i rifiuti di tutti gli altri comuni a Pianella;
- Nessuna informazione è mai stata data ai cittadini di Pianella, né nel programma elettorale della lista Pianella Unita, né nella relazione approvata in Consiglio Comunale circa la intenzione dell’Amministrazione Comunale di Pianella di aprire una discarica sul proprio territorio;
- Tale iniziativa appare del tutto contraria agli impegni assunti con la popolazione che in tal caso avrebbe avuto il diritto di sapere che votando la lista Pianella Unita avrebbe avallato la richiesta della discarica;
- La ipotesi sarebbe altresì deleteria per la rete viaria pianellese assolutamente non in grado di assorbire la mole di traffico pesante e maleodorante che si riverserebbe sulle strade;
- Allo stato l’iniziativa personale del Sindaco non è stata condivisa con il Consiglio Comunale e, pertanto, appare opportuno che, anche in considerazione della inesistenza di impegni specifici assunti in tal senso con gli elettori, ogni consigliere comunale possa esprimere in tutta autonomia la propria decisione su un argomento di impatto gravissimo per il territorio pianellese;
Tanto premesso il Consiglio Comunale
DELIBERA
- Le premesse formano parte integrale del presente atto;
- Di revocare la disponibilità espressa dal Sindaco del Comune di Pianella con la missiva dell’11 giugno 2009 e di comunicare senza ritardo alla Provincia di Pescara la propria opposizione alla realizzazione di una discarica sul territorio pianellese.

Il Coniglio Comunale di Pianella

2009-09-19T12:20:00.002+02:00

L'immagine è un pò forte, ma l'ipocrisia di alcuni interventi ascoltati durante il consiglio comunale che ha bocciato la costituzione di parte civile del Comune di Pianella per il processo Bussi non giustificano altri commenti.
Per un resoconto linkate di fianco su Primadanoi.

Il Bene per Pianella...

2009-09-04T08:46:00.003+02:00

(Nella foto la coltre di fumo dell'incendio di mercoledì visibile a decine di km di distanza. Fonte: Primadanoi.it)

Riporto di seguito il comunicato che abbiamo diffuso nei bar e con un volantinaggio:

EVVIVA: ARRIVA LA MONNEZZA, FACCIAMO UN BEL FALO’
Che il sindaco D’Ambrosio avesse una certa familiarità con i rifiuti si era capito, se non altro dal fatto che il suo nome viene costantemente associato ad argomenti specifici: Inquinamento dei pozzi di Bussi; Fangopoli; Industrie insalubri ed ora anche la crociata quale paladino della apertura della discarica a Pianella.
Già, perché la famigerata “discarica emergenziale”, progettata in c.da Morrocino tra le polemiche dalla premiata ditta D’Ambrosio-Pierdomenico nel 1999 non è mai stata realizzata, vuoi perché scavando, scavando, si sono trovati i resti di una discarica abusiva, prontamente ripulita a cura e spese dei cittadini di Pianella, vuoi perché l’emergenza alla quale era preordinata la costruzione, nel frattempo si era risolta con la riapertura di Colle Cese a Spoltore, tanto che nel Piano Provinciale per i rifiuti la discarica di Pianella non compare.
Ma l’11 giugno del 2009 il sindaco di Pianella mette nero su bianco una richiesta all’Amministrazione Provinciale di Pescara di avviare l’iter per la Valutazione Ambientale Strategica (V.A.S.) del sito pianellese, in quanto il primo cittadino ritiene che la popolazione non veda l’ora di ricevere i rifiuti della intera provincia di Pescara e forse anche di Teramo.
Ma la conferma che siamo di fronte ad un vero luminare della materia la si è avuta nella giornata di sabato 29 agosto, allorquando, punto sul vivo da un intervento su “Il Centro” dei consiglieri di minoranza, il sindaco ha avuto la brillante idea di affermare sullo stesso giornale che: “ La discarica è un bene per Pianella” .
Ora, viene spontaneo pensare a quelle migliaia di semplici cittadini, esponenti delle istituzioni, rappresentanti di comitati civici, scienziati, così ignoranti da arrivare ad incatenarsi dinanzi alle ruspe ed a farsi persino arrestare per impedire che sul loro territorio si insedi una discarica.
Invece dell’esercito a Napoli potevamo mandarci D’Ambrosio che avrebbe spiegato ai cittadini inferociti che in realtà sotterrare rifiuti nel sottosuolo è un’attività meritoria e benefica per la popolazione, anzi sarebbe il caso che ognuno di noi sotterrasse i propri rifiuti in giardino che, come insegna l’insigne esperto di Cerratina, se sono trattati in precedenza, non provocano nemmeno l’arrivo massiccio dei gabbiani: giuriamo che non lo sapevamo!!!
Una curiosità però ce la potrebbe togliere il sindaco in odore di Nobel per le sue intuizioni in materia ambientale, come mai abbiamo speso un botto di soldi e vessato la cittadinanza (ancora una volta esemplare per il suo senso civico) per avviare la raccolta differenziata e quindi ridurre il quantitativo da inviare in discarica se poi dovevamo chiedere alla Provincia di venire a gettare a Pianella i rifiuti di tutti gli altri comuni?
Non sarà mica per quei due milioni di euro circa di ristoro ambientale che il Comune che ospita la discarica riceverà e sui quali non si vede l’ora di mettere le mani nel disperato tentativo di salvare il nostro prode sindaco da una certa prossima debacle elettorale?
Un’altra singolare coincidenza il 2 settembre vede innalzarsi una cortina spessa di fumo nero visibile da Chieti e da Pescara: l’area del sito della discarica, proprio in vista della verifica degli enti preposti, si incendia “bonificando” un ammasso di gomme di auto e altri rifiuti pericolosi ammassati lì da anni nell’indifferenza di chi dovrebbe vigilare: “niente paura - assicura il super esperto D’Ambrosio mentre le fiamme sono ancora vive – solo qualche copertone bruciato, ma nessun pericolo per la collettività” (ovviamente senza bisogno di alcuna analisi che confermi le sue granitiche certezze, vedi caso pozzi inquinati), ma di certo le fiamme, togliendo di mezzo quei rifiuti abbandonati, hanno fatto un bel regalo in vista della verifica ambientale a chi auspica la riapertura della discarica.
Nessuna persona ragionevole accetterebbe un patto talmente scellerato per il proprio territorio e ci auguriamo che tra i Consiglieri comunali di Pianella si possa trovare un numero sufficiente di persone serie e responsabili in grado di fermare quella che oramai appare come una macchina fuori controllo, prima che sia troppo tardi!
I Consiglieri Comunali
Sandro Marinelli Romeo Aramini Antonio Berardinucci

Per la verità e per la difesa del territorio

2009-08-28T12:34:00.005+02:00

Sono convinto che le responsabilità politiche cumulate in questi anni siano da sole più che sufficienti per dare un giudizio nettamente negativo sull'operato di Giorgio D'Ambrosio per cui, per lui e per l'immagine della nostra collettività, mi auguro che sia effettivamente estraneo, come dice, ai fatti contestati e comunque lo ritengo innocente fino a prova contraria.
Ma la responsabilità che il Consiglio Comunale ha nella sua dimensione di organo rappresentativo dell'intera comunità impongono che la cittadinanza pianellese sia presente nel processo nel quale si dovrà accertare se la popolazione ha bevuto per anni acqua inquinata e se ci sono dei responsabili questi dovranno essere condannati alla pena giusta e dovranno soprattutto risarcire in qualche modo la collettività dei danni provocati.
Per questo il Comune di Pianella dovrà essere presente al processo come parte civile e se il Consiglio Comunale non dovesse votare compatto in questo senso vorrà dire che i problemi giudiziari del Sindaco impediscono alla cittadinanza di essere tutelata e difesa e perciò D'Ambrosio e la sua maggioranza avranno scelto di difendere il sig. D'Ambrosio e non tutti i cittadini.
Speriamo ch ciò non avvenga.

CONSIGLIO COMUNALE IL 29 LUGLIO: COME NON DETTO...

2009-07-23T19:10:00.003+02:00

Come è andata a finire...

2009-07-08T10:18:00.003+02:00

Queste le risposte a due delle interpellanze presentate, mentre per quella relativa al servizio NCC la risposta dell'assessore Manella è stata solo verbale e comunque lo stesso ha chiesto ulteriore tempo per approfondire la problematica.
Come si può leggere il Sindaco ha per il momento accolto in toto le nostre richieste che mirano a garantire il corretto e trasparente impiego del denaro pubblico e contestualmente il giusto ristoro dei proprietari espropriati.
La "ermetica" risposta alla spinosa questione dei certificati elettorali dimostra come vi sia la volontà di non affrontare la questione. Non appena le indescrezioni giornalistiche che avevamo posto alla base dell'interpellanza saranno confermate e l'inchiesta chiusa, ci occuperemo di nuovo della questione e vedremo di capire cosa si nascondeva dietro questo traffico di certificati elettorali e cosa c'entra il Comune di Pianella.

Consiglio Comunale il 2 luglio 2009 ore 10

2009-06-26T17:41:00.004+02:00

CONSIGLIO COMUNALE IL 19 GIUGNO

2009-06-18T08:38:00.005+02:00

Come al solito, sono disponibile per informazioni o chiarimenti.
A chi mi sollecita una inversione di tendenza nella procedura della nomina degli scrutatori, rispondo che il punto 7 è fondamentale anche per riuscire ad operare una rottura con il passato e recuperare la possibilità che nelle commissioni comunali ci sia spazio per proposte politiche coerenti con un progetto di rinnovamento e svincolate da logiche poco condivisibili.
Sul referendum del 21 aggiungo che voterò 3 sì, non perchè sia convinto che i referendum possano risolvere il problema, in quanto la legge elettorale è materia delicata che va affrontata in maniera organica e coordinata e non può essere migliorata a colpi di forbice, ma con la remota speranza che un grande numero di sì, pur non raggiungendo il quorum necessario, inducano il Parlamento a mettere mano al c.d. "porcellum".

In...Testa

2009-06-10T23:32:00.002+02:00

Guerino Testa c’è l’ha fatta, è stato eletto al primo turno ed ora ha la possibilità di cambiare anche alla provincia di Pescara il corso della politica, di dimostrare che i cittadini hanno fatto bene a scommettere su una nuova classe dirigente e che davvero c’è la possibilità di archiviare definitivamente una politica fatta di clientele, di vecchi marpioni e di mala gestione.
Il risultato è storico anche per il nostro collegio, dove per la prima volta D’Ambrosio ed il PD sono costretti a leggere la targa di un giovane alla sua prima candidatura.
Alessandro è stato bravissimo, dimostrando umiltà nel cercare costantemente il confronto con chi lo ha sostenuto e proposto e personalità nel capire che l’elezione si giocava soprattutto nei comuni di Cappelle e Moscufo, dove, nonostante la presenza di candidati locali importanti nella stessa coalizione (Nardone, Ferri), c’era lo spazio per far valere la forza di un proposta di maggiore respiro, quale quella rappresentata da lui e dal PDL e così è stato.
Ma, dopo la legittima soddisfazione di aver messo un mattone importantissimo nel percorso di progressivo ricambio della politica locale ed il doveroso ringraziamento a tutti quanti hanno creduto e sostenuto il difficile ed ambizioso progetto politico che abbiamo messo sul tavolo, non posso fare a meno di rammaricarmi fortemente per il danno irreparabile che la mancata elezione di un consigliere di maggioranza arreca alla nostra collettività.
Già perché i 2115 voti di Alessandro, pur essendo una enormità, non sono sufficienti per portarlo in consiglio provinciale poiché l’elevato numero di votanti e la forte competitività all’interno della coalizione hanno fatto sì che si abbassasse la percentuale del PDL a beneficio di altri collegi che, con un numero minore di voti assoluti, riescono ad eleggere un consigliere.
A differenza di alcuni altri candidati del PDL non abbiamo voluto porre veti sulle candidature altrui, pur sapendo che alcune iniziative come quelle della Ferri su Moscufo e del MPA su Pianella avrebbero potuto nuocere ad un giovane che già doveva vedersela con un candidato del calibro elettorale di D’Ambrosio e che del tutto legittimamente avrebbe potuto chiedere maggiore tutela.
Ma la convinzione che fosse prioritaria l’elezione del Presidente al primo turno e la vittoria contro il centrosinistra ha fatto sì che passasse in secondo piano la pur legittima possibilità di blindare la candidatura del PDL.
Che in questo contesto Alessandro abbia staccato di oltre 300 voti D’Ambrosio sul collegio, battendolo ancora una volta su tutte le sezioni di Pianella capoluogo e, dato che mi riempie di orgoglio, prendendo oltre 300 voti tra Cerratina e Castellana, rappresenta un dato politico di importanza fondamentale.
Ma,come dicevo, Pianella, Moscufo e Cappelle escono penalizzate dalla mancata elezione di un consigliere a fronte del grande consenso ricevuto e la generosità del PDL nell’anteporre l’interesse della coalizione a quello dell’elezione del proprio candidato non è di certo passata inosservata e dovrà essere oggetto di riconoscimento politico.
Se con questi risultati qualcuno avesse raggiunto il seggio anche dall’opposizione, io non mi sarei disperato, ma avrei sperato comunque in una presenza utile al territorio.
Discorso diverso per il risultato del MPA che, come ampiamente previsto, si è rivelato distante anni luce dalla possibilità di raggiungere il quorum minimo necessario per il seggio, ma ancor peggio, al contrario di quanto avvenuto per UDC e Rialzati Abruzzo, si è dimostrato assolutamente inutile sotto il profilo elettorale, poiché nei collegi dove ha raggiunto percentuali superiori al 5% (Pianella, Penne, Alanno) lo ha fatto a scapito dei candidati del PDL,dimostrando che l’apporto alla coalizione è assolutamente nullo ed anzi cannibalesco verso chi ha il difficile compito di “tirare la carretta”, ma sembra che i vertici del PDL lo abbiano chiaramente percepito.
Ora si apre una fase delicata, nella quale chi ha ruolo politico e senso di responsabilità, deve continuare l’opera di selezione della futura classe dirigente, coinvolgendo ancora persone valide e capaci, poiché è venuto meno il collante dell’avversione contro D’Ambrosio, vittima dell’inevitabile e quanto mai prevedibile (e qui previsto) declino e occorre necessariamente costruire una alternativa politica seria, credibile,onesta e competente.
L’elettorato ha dato indicazioni chiare in questo senso, dimostrando di saper riconoscere la validità di un progetto politico, anche quando passa per la coraggiosa candidatura di un giovane fatto oggetto per un mese di una indegna aggressione dei soliti professionisti della calunnia, spesso tanto inconcludenti in politica quanto nella vita e che stavolta, per il bene della nostra collettività, speriamo abbiano compreso che esistono attività diverse dalla politica per ingannare il (molto) tempo libero disponibile e, se non l’hanno compreso, cercheremo di aiutarli.
Rinnovo l’appello a quanti hanno cuore Pianella, passione per la politica, voglia di fare e poca propensione al disfattismo a contattarmi personalmente perché stiamo costruendo un grande progetto dove queste doti saranno premiate e valorizzate.
So che è più facile sedersi al bar o dietro una tastiera e sparlare contro chi lavora, ma lì oramai è tutto pieno e si vedono sempre le stesse facce tristi… provate il brivido di fare qualcosa di serio: non ve ne pentirete.

E la peggiore politica

2009-06-02T14:59:00.002+02:00

Rispondo a alcuni degli ultimi commenti con una riflessione più ampia, poichè mi sembra che non riesca a venire fuori quello che mi preme, non da oggi, proporre per la politica pianellese, ma forse si fa finta di non capire quello che si teme per se stessi.
Dopo avere verificato le motivazioni, le capacità e l’onestà intellettuale di alcuni esponenti della mia lista che conoscevo solo sotto altri aspetti, ritengo che una nostra vittoria elettorale non avrebbe portato grandi benefici alla collettività pianellese, in quanto solo in alcuni era veramente radicato lo spirito di abnegazione e buona volontà necessari, mentre ho visto svelarsi, soprattutto dopo i risultati dei singoli candidati, una meschinità ed una grettezza che non avrei mai immaginato e ciò mi ha fatto molto riflettere.
Un cartello elettorale che ha messo insieme tutto quello che la piazza ha potuto offrire costituiva una buona opportunità in termini percentuali, ma non poteva dare garanzie di stabilità ed efficienza amministrativa: occorreva evitare che a Pianella, in un quadro di degrado politico-sociale, finisse la possibilità stessa di costruire una alternativa al sistema D’Ambrosio ed è per questo che ho deciso di mettermi in gioco; il risultato è stato lusinghiero, ma governare una collettività è tutt’altra cosa.
Ritengo che solo selezionando progressivamente una nuova classe dirigente si possa portare Pianella fuori dalle secche. I giovani non sono validi a prescindere, ma vanno valorizzati in base ai meriti ed alle effettive capacità individuali, solo che da 30 anni D’ambrosio, Ferretti, Filippone / Berardinucci, Pietrolungo, Remo di Leonardo hanno, nel bene e nel male, monopolizzato la scena precludendo di fatto ogni ipotesi di ricambio tanto da una parte che dall’altra.
La differenza sostanziale oggi risiede nel fatto che per la prima volta alcuni di questi e non altri hanno deciso di condividere un progetto politico di grande rinnovamento, mettendo a disposizione, esperienza, forza elettorale e relazioni personali: la candidatura di Alessandro Tiberio alla provincia è l’effetto tangibile di questo processo e le smodate e persino rabbiose reazioni lette sul blog, rappresentano la conferma che stavolta quelli che non vorrebbero mai cambiare sono rimasti fuori dai giochi e si danno al sabotaggio fine a se stesso.
In passato credo di aver dimostrato come il confronto, anche aspro, sia ilmio pane quotidiano e in questa vicenda elettorale ho dato dignità di pubblicazione a interventi calunniosi ed offensivi verso me ed altri senza replicare solo per dimostrare quanta poca dignità ci sia dietro alcuni personaggi, evidentemente con molto tempo libero disponibile e altrettanta povertà di contenuti, ma da oggi il blog deve tornare ad essere “osservatorio sulla politica” e non valvola di sfogo per repressi, per cui non darò più spazio a meschinità e ironie da bordello: nessuna censura, ognuno è libero di farsi il proprio blog e scrivere ciò che vuole, ma sarebbe il caso di metterci la firma o almeno di accreditarsi come blogger ufficiale (cioè registrato) se si vuole offendere qualcuno.
Veniamo alla candidatura di Massimiliano: lo conosco, molto meglio di quelli che pontificano sul blog, da quando aveva 9 anni ed insieme agli altri suoi coetanei abbiamo costruito la più bella realtà sportiva giovanile di Pianella, ne apprezzo le doti di sommelier, come conosco la sua ottima famiglia, ma qui si dovrebbe discutere di politica, o sbaglio?
Su questo non posso dare alcun giudizio poiché lui ha preferito defilarsi durante la campagna elettorale per le comunali in quanto la presenza di alcuni candidati gli era sgradita (i nomi potrebbe farli lui, ma non credo sarebbe il caso oggi), per cui non so se abbia capacità adeguate per svolgere il ruolo al quale si è candidato, ma sono convinto che la sua scelta, del tutto legittima ci mancherebbe altro, sia totalmente sbagliata.
In politica tutti sono più o meno usati, ma la differenza sta nell’essere consapevoli di essere funzionali ad un obiettivo e ad un progetto oppure essere strumentalizzati in buona fede per qualche altro scopo.
In questo caso la scelta del PDL di candidare un giovane capace ed appassionato andava sostenuta e condivisa unitariamente in quanto costituiva quella inversione di rotta da tempo auspicata e non certo velleitaria: la storia delle elezioni provinciali ci insegna che FI e AN hanno sempre avuto possibilità di eleggere unitariamente un rappresentante.
La oggettiva frammentazione del consenso non agevola il processo di rinnovamento, ma rischia invece di riesumare qualche mummia che potrebbe rivendicare un “ritorno al passato” se i due candidati non dovessero farcela a beneficio di quelli di centrosinistra.
Ecco perché i sostegni a Max non sono poi così palesi ed ostentati, ma rigorosamente anonimi: l’eventuale successo di Max sarebbe un ostacolo per chi ha bisogno di andare dagli organi provinciali per sostenere un totale fallimento della politica innovatrice, mentre è funzionale ad un ritorno al passato proprio il successo dei candidati dell’altra coalizione, dei quali, guarda caso, i presunti sostenitori di Max non parlano mai male, questo per spiegare a Clade che non tutti hanno la lealtà e il senso etico che lui dimostra nei suoi interventi sempre benevoli verso i due candidati dell'area di centro.destra
Per replicare all’anonimo che dice che il mio sostegno al PDL mi precluderebbe le porte del Municipio, rispondo che sono pronto a farmi da parte e lavorare a beneficio di una candidatura migliore della mia anche da subito.
Censurare il fatto che uno si candidi alla provincia benché abbia serie difficoltà a farsi comprendere ed a comprendere quello che avviene in consiglio comunale, non solo non può essere offensivo, ma è doveroso, in quanto i pianellesi meritano di essere rappresentati in Provincia da politici che siano capaci per quel ruolo: la politica è essenzialmente comunicazione e progettualità e più aumenta la dimensione, maggiori sono le caratteristiche necessarie al ruolo.
Se uno non sa cucinare e pretende di fare lo chef al grand hotel non si può offendere se gli si dice che non è adatto a quel ruolo, anche perché la minestra ce la dobbiamo mangiare noi dopo, ma non vorrei che qualche “sostenitore” di Max si risentisse se togliamo consensi a Filippone e D’Ambrosio.
Per spiegare perchè io abbia deciso di appoggiare il PDL,dico solo che ieri sera ho ascoltato a Moscufo Gianni Chiodi, il quale ha parlato di futuro, di necessità di selezionare una nuova classe dirigente, basata sulla meritocrazia e sullo spirito di servizio, ha detto che le scelte oggi sono dettate dalla progettualità del futuro vocazionale dell'Abruzzo e che non ci sarà nesuno spazio per le vecchie politiche clientelari: non so se sia un discorso di destra o di sinistra, ma so che mi ci riconosco al 100%.
Per questo da domani anche sul blog si torna a parlare dei problemi, delle cose che non vanno, di quelle che si possono fare, degli scenari politico-giudiziari dell’attuale Sindaco e, come si diceva una volta: “astenersi perditempo…”

La meglio gioventù...

2009-05-31T17:09:00.002+02:00

Fino a quando mi occuperò di politica cercherò di cambiarla nei metodi e negli uomini, confidando che l’unica via di uscita di un sistema malato sia una nuova generazione di politici, nella convinzione che il rinnovamento deve partire dal livello locale.
In questo senso il PDL con le scelte dei candidati Sindaco di Pescara e Presidente della stessa Provincia, ma soprattutto nella composizione delle liste, ha dimostrato la capacità e la forza di essere impermeabile alle logiche clientelari ed alle egemonie baronali dei padroni delle preferenze, individuando le capacità ed i meriti prima ed a prescindere dalla calcolatrice elettorale.
Io faccio il consigliere comunale, dedico a questo tempo, risorse ed impegno perchè devo rispondere a 2547 persone che mi hanno chiesto di farlo e perché sono legato visceralmente al mio paese, ma non sono e non sarò un politico di professione.
Il fatto di non avere contratto il “male” della personale sopravvivenza politica e della ambizione della onnipresenza elettorale scompagina gli schemi dei vecchi attori del teatrino locale. Io non ho paura che una presa di posizione mi possa danneggiare sotto il profilo elettorale, in quanto non mi sono mai candidato, ma sono sempre stati altri a chiedermelo e se un domani vorranno liberarmi da questo impegno io non potrò che ringraziarli per poter tornare a dedicare più tempo alle cose che devo necessariamente tralasciare per la politica (prima fra tutte la famiglia).
Fino a quando avrò ruolo e rappresentatività cercherò con tutte le mie forze di dare spazio e ruolo ai giovani meritevoli, valorizzando capacità ed abnegazione e censurando parassitismo ed iniziative prive di serietà sotto il profilo progettuale e rappresentativo.
In questo senso credo che abbiamo dato una lezione di grande coerenza alla coalizione di centro-sinistra, ostaggio di un immobilismo che tiene i giovani lontani anni luce.
La politica per me è costruire, progettare, realizzare per il bene collettivo e lo sterile esercizio della critica distruttiva non mi ha mai appassionato: la denuncia dei disservizi in politica non ha nessun senso se non accompagnata da una valida alternativa ed in questo senso chi ha avuto la pazienza di seguire la mia attività consiliare sa di cosa parlo.
Non mi appassiona da almeno 10 anni il dibattito tra “destra” e “sinistra” in quanto lo ritengo da relegare ai libri di storia e credo che la politica oggi debba rispondere a sfide che non possono essere risolte con linguaggi, ricette e schemi del tutto anacronistici.
Abbiamo bisogno di una nuova classe dirigente, abbiamo bisogno di un selezione meritocratica affinchè a gestire la cosa pubblica vadano capacità, serietà e concretezza.
In questo senso ho voluto fortemente la candidatura di Alessandro Tiberio alla Provincia che, comunque, segna un punto di non ritorno con il ciclico parossismo dei soliti esponenti dei partiti a Pianella.
Che tutto questo abbia generato un tentativo di boicottaggio da parte di chi sperava, riproponendo sempre e comunque la propria cieca ambizione personale, di continuare a regalare lo scenario politico a D’Ambrosio per i prossimi 50 anni lo trovo quasi naturale ma, come ha detto qualcuno sul blog, spero veramente che il giovane candidato del MPA non si lasci poi usare come un kleenex a beneficio della vecchia politica, anche se da quello che si vede lo scenario non sembra deporre favorevolmente in questo senso.
Alessandro è stato autore di una campagna elettorale seria ed impegnata ed accompagnandolo presso alcune famiglie ho potuto riscontrare come lui e la sua famiglia godano di un rispetto ed una stima a Pianella che evidentemente hanno radici in una serietà nei comportamenti ed una umanità nei rapporti non comuni.
Su queste persone, su questi valori, dobbiamo costruire il futuro di Pianella ed aggregare tutte le persone serie e di buona volontà; il resto, il vecchiume delle “strategie”, delle clientele e dei sotterfugi, se riusciamo ad imporre il cambiamento, saranno presto solo un ricordo, altrimenti potrebbero rivelarsi un incubo senza fine per questo nostro amato paese.

Signori, si cambia!!!

2009-05-07T22:15:00.003+02:00

Dal momento in cui ho deciso di accettare la candidatura a sindaco mi sono prefisso l'obiettivo di cambiare la politica pianellese o almeno di provarci.
La cronaca giudiziaria locale degli ultimi mesi, al di là delle responsabilità penali tutte da accertare, ha dimostrato comunque nel PD l'esistenza di un degenerato sistema di potere teso alla perversa conservazione di poche posizioni di privilegio.
La nascita del PDL, con tutte le riserve su un partito che dipende da una sola persona, ha imposto una brutale accelerazione al processo di semplificazione della politica, obbigando, di fatto, chi si occupa di poltica attiva a scegliere, al di là dei distinguo opportunistici di partitini e movimenti, o il PD o il PDL.
In questo scenario, senza che ci sia bisogno di spiegare da che parte devo stare, la prima candidatura del neonato PDL pianellese a mio avviso non poteva non rappresentare una opportunità per lanciare un segnale importante alla politica e agli elettori.
Il PDL pianellese poteva scegliere di nascere in perfetta continuità con il passato, dando legittimamente spazio ad esponenti storici degli ex partiti che lo compongono, oppure decidere di puntare sulla mia candidatura creando così una specie di D'Ambrosio del centro destra.
Entrambe queste soluzioni, del tutto legittime ed in qualche modo "normali", sarebbero state a mio avviso un pessimo segnale, in quanto o si perpetrava la vecchia logica dei pluridecennali candidati, oppure si tentava di battere D'Ambrosio creando un alter ego dell'area a lui contrapposta, ipotesi per me immorale.
Solo con un segnale di forte discontinuità gli elettori possono convincersi che veramente a Pianella la politica sta cambiando: se consiglieri comunali, esponenti di partito, associazioni si convincono che il candidato alle prime elezioni provinciali del neonato primo partito d'Italia può e deve essere un giovane imprenditore, apprezzato per il suo impegno, la serietà e la passione politica, e soprattutto quando gli organi provinciali si dicono entusiasti della scelta, allora forse vale la pena ancora di recarsi alle urne.
Rivendico alla mia responsabilità personale e politica la candidatura di Alessandro Tiberio che ho condiviso, dopo aver valutato altre ipotesi di analoga valenza, ma di minore identificabilità politica, con le varie anime del PDL, tentando di coinvolgere anche chi non era d'accordo.
Il successo consiste nell'aver fatto passare il concetto che i giovani non devono essere utilizzati come carne da macello, ma se sono validi, seri e leali, vanno valorizzati e sostenuti in maniera concreta e massiccia.
Questa candidatura è il frutto della coerenza e della fermezza con la quale ho sostenuto di avversare i professionisti della rappresentanza fine a se stessa e segna una rottura definitiva con un passato fatto sempre dei soliti 4 ricicloni.
A Pianella finora vigeva una tacita convenzione tesa sempre ad escludere i giovani o farsi prestare da loro la faccia quando la propria è oramai divenuta impresentabile.
Oggi ad un giovane che ha dimostrato di avere passione politica, capacità personali, voglia di lavorare per la collettività, viene offerta la candidatura sotto le insegne del PDL.
La poltica locale, dopo qualche flebile tentativo di resistenza, sta inevitabilmente cambiando, ma non si può pretendere che tutti siano contenti, soprattutto chi coltivava recondite ed oramai vane speranze di salire sul carro vincente senza avere meriti ed onore.

Consiglio Comunale il 29 aprile 2009 (ANZI IL 4 MAGGIO)

2009-04-24T11:28:00.004+02:00

Come sempre sono a disposizione per delucidazioni, chiarimenti o suggerimenti.

LA LETTERA CHE HO TRASCRITTO DI SEGUITO HA SORTITO I SUOI EFFETTI E LA MAGGIORANZA HA DISPOSTO LO SLITTAMENTO DELLA DATA DEL CONSIGLIO, COME GIA' AVVENUTO IN OCCASIONE DEL CONSUNTIVO 2007.

P.S.: riporto di seguito il testo della lettera inviata per richiedere (ancora) il rispetto dei termini di legge a beneficio dei consiglieri.

Comune di Pianella
Gruppo Consiliare “RINASCE PIANELLA”

Pianella, 27 aprile 2009
Egregio Sig.
Presidente del Consiglio Comunale
Comune di Pianella
Residenza Municipale

Egregio Sig.
Segretario Comunale
Comune di Pianella
Residenza Municipale

E p.c. Ecc.mo Sig.
Prefetto di Pescara
Piazza Italia
65100 PESCARA

Il sottoscritto, Sandro Marinelli, nella qualità di capogruppo della minoranza in consiglio comunale, con la presente intende richiedere alle S.V. di ritirare dall’ordine del giorno della seduta consiliare prevista per il 29 aprile 2009, il punto n. 9 “ Approvazione della relazione previsionale e programmatica del bilancio di previsione 2009 e del bilancio pluriennale 2009/2011”.
La richiesta è motivata dal mancato rispetto dei termini di deposito della documentazione relativa al bilancio da approvare in relazione al diritto di proporre emendamenti.
Infatti, l’art. 174 del D.Lgs. 267/2000 e succ. mod., prescrive un congruo termine per il deposito degli atti e dei documenti allegati prima della discussione consiliare e, in ogni caso, rinvia al regolamento di contabilità interno, per l’individuazione dei termini per il deposito di emendamenti.
Nello specifico, la comunicazione di messa a disposizione dei documenti è stata notificata ai consiglieri il 20.04.2009, nel tardo pomeriggio, mentre il consiglio è stato, fissato, con nota del 23.04.2009, il seguente 29.04.2009, a soli 9 giorni di distanza, violando in tal modo la norma di cui all’art. 19, comma 6, del regolamento di contabilità che prevede che “ I membri del consiglio possono far pervenire al Sindaco emendamenti agli schemi di bilancio entro il termini di 10 giorni dalla predetta comunicazione nel rispetto dei principi di bilancio di cui all’art. 4, comma 1,2,5, e 6 del d. 77/95”.
Inoltre, il successivo comma 7 recita: “ Gli emendamenti sono posti a votazione, nello stesso ordine cronologico con il quale sono stati presentati e dopo aver acquisito i pareri di regolarità tecnico-amministrativa e contabile, nonché dell’organo di revisione”.
Pertanto, appare evidente come, non solo i consiglieri siano stati privati del temine previsto dal regolamento per poter presentare gli emendamenti, ma, a tutto voler concedere, lo spazio di soli 9 giorni complessivi non consentirebbe in nessun caso di acquisire alcuno dei pareri previsti dal regolamento per i quali, l’art. 41, comma 4, prescrive un termine minimo di 3 giorni dalla data di ricezione della proposta, evidentemente finalizzato ad assicurare che il parere sia frutto di un vaglio effettivo e non meramente formale.
Il mancato accoglimento dell’istanza precluderebbe, quindi, il diritto dei consiglieri di minoranza di avere il tempo necessario per proporre gli emendamenti che, nel brevissimo termine concesso, dovrebbero anche obbligatoriamente passare al vaglio dei responsabili dei settori e del revisore contabile (esterno all’ente).
Distinti saluti.
Sandro Marinelli

LA STANGATA

2009-04-18T18:41:00.002+02:00

Guardate che bella sorpresa ci ha preparato per Pasqua il buon D'Ambrosio.
Di seguito riporto il testo del volantino che verrà diffuso in settimana.
MANI IN ALTO:
LA GIUNTA COMUNALE DELIBERA
Non è passato nemmeno un anno da quando in campagna elettorale il sindaco prometteva di ridurre le tasse ai pianellesi ed ecco che arriva come al solito la amara verità che rivela l’esatto contrario di quanto promesso dal politico più remunerato nel 2008 della provincia di Pescara.
Su una comunità che sconta già una pressione fiscale tra le più elevate dell’area vestina si abbatte la inarrestabile sete di denaro dell’amministrazione D’Ambrosio che, incurante delle promesse elettorali, il 27.03.2009 ha approvato una serie di delibere che costituiscono una vera e propria
STANGATA
per le già esanimi tasche dei contribuenti pianellesi:

TARSU + 10%: una enormità se si pensa alle già altissime aliquote del 2008, solo perchè ci si è rifiutati di accettare le pressanti richieste dell’opposizione che chiedeva di fare una gara d’appalto per trovare una società che offrisse prezzi migliori ( vedi Comune di Cepagatti).

MENSA SCOLASTICA - COLONIA ESTIVA – ASILO NIDO, + 10% sulla maggior parte delle voci tariffarie: nonostante i costi generali siano diminuiti e le entrate aumentate non ci si ferma nemmeno dinanzi alle necessità primarie delle famiglie con bambini piccoli.

CONCESSIONI SEPOLTURA + 15%: nemmeno da morti si sfugge alla morsa del Comune di Pianella che aumenta le tariffe adeguate solo 2 anni fa, aumentandole mediamente del 15% (per le aree destinate a cappelle gentilizie si passa da 700 a 1000 euro al mq.!!!)

AUMENTO GENERALIZZATO DI QUASI TUTTI GLI ALTRI SERVIZI COMUNALI: il documento degli indirizzi di governo approvato dalla maggioranza D’ambrosio nel consiglio comunale del 08.07.08, senza alcun senso del ridicolo, affermava di voler porre in essere una “politica tributaria che sia sempre più vicina al cittadino, e che nel corso dei cinque anni che ci aspettano per Governare insieme riuscirà a ridurre la pressione fiscale…”

Questo sindaco non fa mai quello che promette, attinge alle tasche dei pianellesi come se fossero un pozzo senza fondo e alla comunità in cambio restituisce scuole pericolanti, strade piene di buche e servizi inesistenti.
È ora di dire a gran voce
BASTA!!!
Riprendiamoci la buona e sana politica, riprendiamoci PIANELLA
I Consiglieri comunali Sandro Marinelli, Romeo Aramini, Antonio Berardinucci, Alfonso Colliva

...

2009-04-13T12:28:00.003+02:00

...quando c'è bisogno non solo di intelligenza agile e di spirito versatile
ma di volontà ferma e di persistenza e di resistenza
io mi sono detto a voce alta: tu sei abruzzese! »
Benedetto Croce

Consiglio Comunale Giovedì 19 marzo 2009

2009-03-14T15:50:00.001+01:00

Forse dovremmo cambiare strada

2009-03-11T16:06:00.004+01:00

" Martedì 10 Marzo 2009 Aca, Di Cristoforo verso la presidenza
Al vertice il fedelissimo di D’Ambrosio

Sarà probabilmente Ezio Di Cristoforo, assessore al Comune di Popoli e braccio destro di Giorgio D’Ambrosio, il nuovo presidente dell’Aca al posto di Bruno Catena. Al momento è l’unico candidato, anche perchè l’organizzazione dell’assemblea è stata fatta in modo tale da evitare che potessero pervenire altre candidature. La politica insomma non mette giudizio: e così oggi i sindaci dell’azienda comprensoriale acquedottistica si riuniranno per decidere se votare o no il nome imposto da D’Ambrosio, e dare così continuità al partito dell’acqua. Si era dimesso il 17 dicembre dello scorso anno Bruno Catena. Ma non erano bastate neppure le tre inchieste che lo avevano visto indagato insieme ad altre persone,a convincerlo a farsi da parte. Alla fine il gesto plateale: «Sono sicuro di fare il bene dell’azienda». Tre inchieste quindi a carico dell’ex presidente Aca: la prima per “Fangopoli” (insieme ad altre 24 persone) che riguarda il depuratore di Pescara, la seconda a seguito dell’inchiesta della Forestale che ha portato al sequestro del depuratore di Montesilvano, la terza insieme ad altre 33 persone per l’avvelenamento dell’acqua, inchiesta partita dopo la scoperta della maxi discarica di Bussi. Nonostante tutto questo, alcuni mesi prima, quasi la totalità dei Sindaci della Val Pescara aveva riconfermato Catena alla guida dell’Ente.
Adesso molti di quei sindaci lamentano che la convocazione dell’assemblea per l’elezione del nuovo presidente fissata per domani, sia arrivata al fax dei Comuni interessati il venerdì pomeriggio ad uffici chiusi: fuori tempo massimo quindi per presentare eventuali candidature alternative a quella di Di Cristoforo, che nel sito dei Comuni italiani, tra i dati anagrafici, svela di avere «la licenza media inferiore o titolo equipollente». Poco a che fare con le doti manageriali richieste dall’azienda."

Questo articolo è apparso ieri sul Messaggero e, a quanto pare, il pericolo è scongiurato in quanto un sussulto di sana vergogna ha fatto sì che la maggior parte dei Sindaci disertasse l'appuntamento per l'elezione dell'unico candidato.
La vicenda mi ha offerto lo spunto per una riflessione sulla politica pianellese e sui soggetti che a vario titolo la compongono.
Visti dal di dentro mi appaiono come metastasi di un organismo: tendono ad alimentarsi in continuazione e reciprocamente con l'unico obiettivo di propagarsi.
Dal punto di vista della metastasi la conservazione e lo sviluppo proprio sono un successo, ma dal punto di vista dell'organismo spesso sono la morte.
C'è un difetto genetico nei soggetti che a Pianella si occupano di politica che deriva, a mio avviso, dal fatto di avere conosciuto la politica e la vita amministrativa solo attraverso le varie esperienze dambrosiane.
La politica, per chi si è formato più o meno consapevolmente a questa scuola, vede l'interesse pubblico ed il bene comune come un obiettivo mediato, che rimane sullo sfondo, quasi una conseguenza secondaria dell'attività principale che è sempre e comunque l'esercizio del clientelismo.
Ogni iniziativa, ogni progetto, ogni atto, anche quelli apparentemente neutri (e per lo più tutti dovuti da parte della pubblica amministrazione) vengono in qualche modo venduti come una concessione benevola, come il frutto di un impegno personale, che presuppone sempre un debito di riconoscenza che deve concretizzarsi almeno con il voto.
Ogni volta che in Consiglio Comunale si affrontano temi di interesse generale (il che dovrebbe essere la norma), tutti si mostrano annoiati, quasi infastiditi per questa perdita di tempo alla quale vengono sottoposti (recupero canoni di depurazione - statuto ATO, regolamenti vari, discussione sul bilancio ecc.), mentre ci si accapiglia e si trova motivo di scontro quando le problematiche vanno a toccare situazioni singolari e particolari, per le quali occorre essere a favore o contro qualcuno e ciò, spesso, a prescindere completamente dall'interesse dell'intera collettività.
Personalmente ritengo poco decoroso e perfino sospetto che un Consigliere Comunale si occupi dei problemi dei singoli cittadini, quando dovrebbe avere una visione complessiva ed organica del bene comune.
Io, come politico, non vado a discutere sulla pratica TARSU di un singolo, ma propongo una mozione di carattere generale (guarda caso bocciata)che tende a risolvere le problematiche di tutti i cittadini, così agisco sul problema dei canoni di depurazione non dovuti, sulla scuola che crolla ecc...
Questo mi rende un soggetto "diverso" dagli altri "politici" e per alcuni di loro pericoloso, in quanto si tende a guardare con diffidenza tutto quello che rischia di alterare gli equilibri consolidati: intanto oggi sono assessore, consigliere e posso allargare le mie metastasi, ma se si cambiano le regole del gioco poteri non essere più competitivo...
Purtroppo la cultura dambrosiana è largamente trasversale ed ha contagiato in maniera irreversibile quasi tutti i soggetti che via via si sono affacciati alla scena politica, qualunque fosse la loro provenienza o condizione socio-economica e culturale.
Se fossi stato eletto Sindaco avrei vietato ad assessori e consiglieri di sostituirsi al ruolo degli impiegati, come invece si fa oggi, proprio per far cessare questa degenerazione clientelare: il politico elabora progetti, detta le linee, controlla, ma l'esecuzione spetta agli uffici preposti e pagati per questo: un buon Sindaco non ha mai una umiliante fila di questuanti fuori dalla porta.
Non si pensi necessariamente ad attività di carattere illecito in quanto l'esercizio della clientela a Pianella è istituzionalizzato: oltre 90 varianti al P.R.G. a domanda individuale mediante accordi di programma; un numero abnorme di avvisi di accertamento Ris.co. "rettificati" grazie a sfilate di assessori e consiglieri; premi di cubatura in cambio di cessione di aree da espropriare ecc.
Il tutto sempre con la logica dichiarata del "cerchiamo di andare incontro al cittadino" che, se apparentemente può apparire una cosa positiva, si rivela devastante in quanto costituisce il modus operandi di una pubblica amministrazione priva di progettualità e programmazione in ogni campo, che si muove solo per assecondare gli interessi particolari che di volta in volta le vengono presentati (il libro di storia, la variante al p.r.g., lo specchio o il lampione sotto casa).
Quando non si ha alcun disegno di sviluppo futuro, ma si asseconda solo la clientelare esigenza del momento ci si assicura un voto, ma si impoverisce un territorio che, senza battere ciglio, perde in 4 anni oltre 600 posti di lavoro, con un indice di cessazione e/o delocalizzazione delle attività produttive e artigianali in crescita esponenziale e, quel che è peggio, senza alcun progetto futuro per intercettare nuovi insediamenti che non siano, come dice il direttore de Lacerba, puzzolenti.
Allora, se non siamo capaci come opposizione di invertire questa degenerazione culturale, di smettere di pensare al problema del singolo votante per iniziare a progettare il futuro del nostro Paese, che senso ha sostenere questo o quel candidato per le provinciali o osteggiare l'attuale maggioranza?
Se dobbiamo sostituire D'Ambrosio con qualche sua imitazione, se la nostra capacità progettuale si concretizza al massimo in qualche riunione semi-clandestina nella quale esercitare la calunnia verso gli assenti, allora teniamoci l'originale.
Occorre un ricambio culturale nel modo stesso di approcciarsi alla politica, oppure le metastasi distruggeranno il corpo e lasceremo ai piccoli pianellesi di oggi ed ai futuri cittadini di domani un cumulo di macerie sociali, economiche e culturali.
Io non asseconderò nessuna iniziativa che tende a strumentalizzzare i problemi della collettività solo per basse speculazioni elettorali, ma solo progetti di rinnovamento, nelle persone e nella cultura politica.
L'elezione a top manager e presidente del C.D.A di un'azienda pubblica che fattura centinaia di milioni di euro di uno con la licenza media inferiore che come merito può vantare solo la tessera del PD ed un bottino di preferenze è sicuramente in linea con il sistema che ho descritto, ma ci sta portando dritti in un baratro.
Solo se saremo capaci di pensare che quel posto spetta alla persona più meritevole e capace, fosse anche un nostro "nemico" politico, avremmo iniziato a scrollarci di dosso le metastasi del clientelismo che, almeno a Pianella, si annidano davvero dovunque.

La politica pianellese in sintesi

2009-02-26T18:54:00.003+01:00

''I cretini sono sempre più ingegnosi delle precauzioni che si prendono per impedire loro di nuocere''.

Groucho (da Dylan Dog)

Consiglio Comunale Mercoledì 18

2009-02-16T16:30:00.002+01:00

LIBERI E LIBERALI

2009-02-11T12:39:00.004+01:00

Ho sentito tante cose in questi giorni, tanti pareri più o meno autorevoli, tante certezze sventolate in faccia alle telecamere, e il silenzio mi sembrava l’atteggiamento più saggio.
Poi però ho pensato che oramai questa vicenda ha in realtà triturato a pezzetti e definitivamente la dignità ed il rispetto per Eluana ed i suoi familiari e che diventa persino stupido non svolgere alcune riflessioni politiche.
Berlusconi ha affermato che su questa vicenda si sono confrontate due culture: quella della vita (evidentemente la sua) e quella della morte (evidentemente di chi non la pensa come lui).
Io credo che sia vero che si siano confrontate due culture e credo pure che ci sia un vero grande sconfitto: l’idea che in questo paese si potesse costruire un grande movimento politico dalle salde radici liberali, capace di immaginare una struttura statale snella ed efficiente in grado di portare l’Italia fuori dalle secche di una stagione politica priva di prospettive di rinnovamento, se non quelle incarnate da un leader settantenne alla quarta candidatura a Premier.
Le due culture non sono quelle di cui parla Berlusconi, ma sono quelle del liberalismo e del (tanto vituperato) statalismo, sempre inviso quando vuole mettere il naso negli affari propri, ma invocato quando c’è da salvare carrozzoni o correre in soccorso di un Vaticano pericolosamente rivolto al medioevo.
Berlusconi dice: “Se si fosse trattato di mia figlia non avrei mai lasciato che si sospendessero i trattamenti…”, già, “se fosse mia figlia…”, caro Premier, io non lo so cosa avrei fatto, ma so che un liberale si batte affinché la LIBERTA’ di prendere questa maledetta decisione sia riservata sempre e solo all’individuo, in piena consapevolezza e coscienza e non espropriata da uno Stato che nel momento in cui vuole entrare nel Foro interno del singolo individuo ne diventa il suo nemico peggiore e lo violenta nel bene più prezioso: la LIBERTA’ di decidere chi essere, cosa essere ed anche e perfino se, essere.
Nessuno può curarmi a forza se non voglio, come nessuno può darmi da bere o da mangiare se io non voglio: è la mia vita, non quella dello Stato che è in gioco: la Chiesa può legittimamente pensare che la vita di tutti appartiene a Dio, ma se la Chiesa impone la Sua verità ad uno Stato, si legittima ogni azione a difesa della religione, anche la più estremista.
In questa vicenda il ghota del PDL, svincolato dagli interessi di bottega del proprio leader, ha svelato il suo vero volto, lontano anni luce da una cultura autenticamente liberale e solo opportunisticamente rivolto ad intercettare il sentimento cattolico più conservatore, rappresentato da una classe dirigente per gran parte deportata in Parlamento per designazione e non per merito.
Il PDL, dunque, si appresta a nascere facendo scempio del suo stesso nome: il liberalismo è un principio che non può essere utilizzato in maniera selettiva quando è un comodo paravento per scelte opportunistiche ed accantonato come nulla fosse quando si toccano temi di grande rilevanza morale, nei quali l’etica laica e liberale deve essere il filo conduttore.
La sola idea che si possa rimettere in discussione una Sentenza passata in giudicato con un decreto legge denotano una ignoranza ed una arroganza istituzionale priva di limiti, ma allo stesso modo, visto che il PD si è affrettato a presentare una mozione di segno analogo a quella della maggioranza in ordine al divieto di interrompere le “idratazioni” forzate, induce a riflettere sullo stato di disperazione degli italiani se, nonostante tutto questo, sono costretti ad individuare in Berlusconi ancora il “male minore”.
Libertà significa poter scegliere di fare qualsiasi cosa purché non danneggi gli altri e perciò sono molto preoccupato da uno Stato che vuole entrare dentro casa mia, dentro i miei sentimenti, dentro le mie scelte più intime e private: uno Stato laico può dirmi come fare se voglio fare qualcosa, ma in nessun caso, se la mia scelta non danneggia altri, può impormi di fare o non fare qualcosa. Persino il codice penale del 1930 che pure punisce l’istigazione al suicidio, non arriva a criminalizzare il tentato suicidio, proprio per queste ragioni.
Abbiate il coraggio di difendere i Valori veri, da chiunque vengano messi in discussione, perché su questo si gioca la vera identità di un popolo: la libertà non è di destra o di sinistra, ma una precondizione non negoziabile di una popolazione civile.
Oggi il Parlamento, selezionato con un criterio oligarchico, riesce ad esprimere un livello di confronto culturale che non supera il target di un qualsiasi Bar di provincia dopo un derby.
Questa gente vuole prendersi le chiavi del nostro bene più prezioso e privarci del diritto di decidere in piena consapevolezza della nostra vita: se glielo lasciamo fare, domani potrebbero dirci cosa dobbiamo mangiare, con chi possiamo fare sesso, dove si può andare o non andare in vacanza e così via.
La libertà, persino di decidere se voglio o meno vivere, è l’unico grande valore per cui credo che valga ancora la pena di lottare e, scusatemi, ma non riesco proprio a delegarla a Gasparri e Finocchiaro.

Consiglio Comunale mercoledì 4 febbraio

2009-02-01T15:13:00.002+01:00

Non ci sarà nemmeno il tempo di commentare l'indecorso spettacolo dell'ultimo consiglio (per il quale abbiamo diffuso un comunicato che dovrebbe uscire domani), che già ci troviamo alle prese con un altro paio di questioncine tutte tese al "bene comune".

Consiglio Comunale il 27.01.2009

2009-01-22T11:40:00.002+01:00

E IO PAGO...

2009-01-08T11:20:00.003+01:00

Viene qualcuno a casa tua, con tanto di tesserino del Comune: "Siamo venuti a misurare la casa per conto del Comune", dicono. Tu sei una persona civile e cordiale, li fai entrare, magari gli reggi pure la fettuccia, tua moglie gli prepara il caffè e alla fine ti fanno firmare un foglio dove c'è scritto che la superficie da dichiarare per l'abitazione da te occupata è di metri 100.
Tu guardi il foglio un pò da lontano per leggerlo bene, come Totò nella foto, e fai il tuo dovere di bravo e onesto contribuente pagando per quei 100 metri di casa, come ti hanno detto ( e scritto) di fare.
Dopo qualche anno il Comune attiva il "catasto telematico" ed incorcia i dati con quelli rilevati da quei signori venuti a casa tua e scopre che c'è una differenza e allora cosa fa?
Ti manda a casa un atto di accertamento nel quale ti accusa di avere per anni effettuato una "denuncia infedele" con un aggravio di sanzioni pari al doppio dell'imposta evasa.
Trattasi evidentemente di una situazione nella quale manca totalmente l'elemento soggettivo per applicare la sanzione in capo al contribuente che, come spiegato, ha agito in perfetta buona fede.
Ci sono due articoli di legge che disciplinano proprio tali ipotesi, ma che al Comune di Pianella sembra non interessi applicare, in quanto, a mio avvviso, quegli importi sono destinati ad alimentare la solita cortina di opere clientelari in vista delle imminenti provinciali.
Già il fatto di sentirsi definire evasore quando non si è fatto altro che eseguire le direttive dell'amministrazione e dei suoi incaricati è odioso, ma dover finanziare con un prelievo totalmente illegittimo l'ennesima campagna elettorale, diventa paradossale: chi voterà contro la mozione che abbiamo proposto? Magari venitelo a vedere in diretta al prossimo consiglio, intanto, vi trascrivo la mozione.

Pianella, 05.01.2009

Egregio Sig.
Presidente del Consiglio del
Comune di Pianella
Residenza Municipale

Egregio Presidente,
I sottoscritti Consiglieri comunali Sandro Marinelli, Romeo Aramini ed Antonio Berardinucci, chiedono che la S.V. voglia inserire all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale la proposta di deliberazione in ordine alla seguente
MOZIONE:
Premesso che
- Con riferimento all’ attività accertativa posta in essere dal concessionario RIS.CO. s.r.l. con la quale, partendo dal dato telematico catastale, si contesta ai contribuenti pianellesi la “infedele denuncia” in ordine alla superficie di proprietà ai fini dell'applicazione della TARSU, si registra un crescente malcontento sociale;
- Infatti, tale contestazione comporta l'applicazione delle gravose sanzioni per la “denuncia infedele” a far data dal 2003, ma tale procedura appare particolarmente vessatoria e contraria alle norme di riferimento applicabili, laddove le dichiarazioni delle superfici sono state compilate dai cittadini in contraddittorio con i tecnici del precedente concessionario comunale (CERIN), come risulta dalla modulistica in possesso della RIS.CO s.r.l., i quali ultimi hanno materialmente provveduto ad effettuare le misurazioni delle superfici indicando ai contribuenti l’area da dichiarare;
- gli artt. 5 e 6 del D. Lg.vo n. 472 del 18.12.1997, avente ad oggetto: “Disposizioni generali in materia di sanzioni amministrative per le violazioni di norme tributarie”, che si allegano alla presente mozione, prevedono proprio ed in maniera specifica la inapplicabilità delle sanzioni tributarie nei confronti dei comportamenti del contribuente che non rivestano, sotto il profilo soggettivo gli estremi del dolo o della colpa e la non punibilità del medesimo quando l’addebito sia derivante da errore sul fatto o comunque addebitabile a terzi;
- che la prova dell’effettiva buona fede dei contribuenti è già in possesso dell’ente concessionario che ha acquisito le relative schede elaborate dai funzionari inviati dal precedente concessionario comunale;
- che, pertanto, ad oggi, si rivela assolutamente vessatoria ed illegittima la richiesta delle sanzioni per quelle situazioni nelle quali la legge prevede che le stesse non debbano essere applicate, costringendo i cittadini, che non sono nelle condizioni di affrontare un gravoso contenzioso dinanzi alla Commissione Tributaria, a pagare indebitamente gravosi importi al Comune;
- che, inoltre, la perseveranza di tali comportamenti, evidentemente non consoni al dettato normativo, espone l’Ente anche a potenziali innumerevoli contenziosi con i propri cittadini dall’epilogo negativo per l’Ente stesso;
-per ragioni di equità e correttezza appare necessario intervenire presso il concessionario disponendo che, laddove le dichiarazioni risultino frutto di errore sul fatto addebitabile a terzi, in quanto originariamente compilate in contraddittorio con i tecnici della CERIN, si proceda al solo recupero dell'imposta (in buona fede) evasa con l'applicazione dei soli interessi al tasso legale, ciò anche al fine di assicurare una maggiore spontanea adesione dei cittadini.
Tanto premesso il Consiglio Comunale
DELIBERA
Di ritenere, conformemente al combinato disposto degli artt. 5 e 6 del D. Lg.vo n. 472 del 18.12.1997, che nelle ipotesi in cui risulti documentalmente che le dichiarazioni dei contribuenti in ordine alla superficie denunciata ai fini dell’applicazione della TARSU siano state compilate in contraddittorio con i tecnici inviati dall’ex concessionario del Comune di Pianella (CERIN S.r.l.), e gli immobili oggetto di denuncia non abbiano subito nessun incremento della superficie in data successiva a tale accertamento, non siano applicabili le sanzioni per “denuncia infedele”, risultando palese l’errore sul fatto addebitabile a terzi e, comunque, la mancanza dell’elemento soggettivo in capo al dichiarante;
Delega il Dirigente Responsabile del servizio finanziario per la pronta esecuzione della presente delibera mediante adeguate disposizioni da impartire al concessionario Ris.Co. S.r.l., con espressa indicazione di provvedere al rimborso delle sanzioni eventualmente già versate dai contribuenti che si trovavano nelle condizioni di cui alla delibera.

Decreto legislativo 18.12.1997, n. 472
(S.O. n. 4 alla Gazzetta Ufficiale 8 gennaio 1998, n. 5)
Disposizioni generali in materia di sanzioni amministrative per le violazioni di norme tributarie, a norma dell'articolo 3, comma 133, lettera q), della legge 23 dicembre 1996, n. 662.

Articolo 5 - Colpevolezza

In vigore dal 1 aprile 1998

________________________________________
RISCOSSIONE - ACCERTAMENTO - IVA - TRIBUTI IN GENERE - SANZIONI - COLPEVOLEZZA
________________________________________
1. Nelle violazioni punite con sanzioni amministrative ciascuno risponde della propria azione od omissione, cosciente e volontaria, sia essa dolosa o colposa. Le violazioni commesse nell'esercizio dell'attività di consulenza tributaria e comportanti la soluzione di problemi di speciale difficoltà sono punibili solo in caso di dolo o colpa grave.
2. Nei casi indicati nell'articolo 11, comma 1, se la violazione non è commessa con dolo o colpa grave, la sanzione, determinata anche in esito all'applicazione delle previsioni degli articoli 7, comma 3, e 12, non può essere eseguita nei confronti dell'autore, che non ne abbia tratto diretto vantaggio, in somma eccedente lire cento milioni, salvo quanto disposto dagli articoli 16, comma 3, e 17, comma 2, e salva, per l'intero, la responsabilità prevista a carico della persona fisica, della societa`, dell'associazione o dell'ente indicati nel medesimo articolo 11, comma 1. L'importo puo` essere adeguato ai sensi dell'articolo 2, comma 4.
3. La colpa e` grave quando l'imperizia o la negligenza del comportamento sono indiscutibili e non e` possibile dubitare ragionevolmente del significato e della portata della norma violata e, di conseguenza, risulta evidente la macroscopica inosservanza di elementari obblighi tributari. Non si considera determinato da colpa grave l'inadempimento occasionale ad obblighi di versamento del tributo.
4. E' dolosa la violazione attuata con l'intento di pregiudicare la determinazione dell'imponibile o dell'imposta ovvero diretta ad ostacolare l'attivita` amministrativa di accertamento. (1)

-----
(1) Il presente articolo è stato così sostituito dall'art. 2, D.Lgs. 05.06.1998, n. 203 (G.U. 01.07.1998, n. 151).

Articolo 6 - Cause di non punibilità

In vigore dal 20 marzo 2001

Modificato dall'art. 7, D.Lgs. 26.01.2001, n. 32

________________________________________
RISCOSSIONE - ACCERTAMENTO - IVA - TRIBUTI IN GENERE - SANZIONI - CAUSE DI NON PUNIBILITA`
________________________________________
1. Se la violazione e` conseguenza di errore sul fatto, l'agente non e` responsabile quando l'errore non e` determinato da colpa.[Le riIevazioni eseguite nel rispetto della continuita` dei valori di bilancio e secondo corretti criteri contabili e le valutazioni eseguite secondo corretti criteri di stima non danno luogo a violazioni punibili. In ogni caso, non si considerano colpose le violazioni conseguenti a valutazioni estimative, ancorche` relative alle operazioni disciplinate dal decreto legislativo8 ottobre 1997, n. 358, se differiscono da quelle accertate in misura non eccedente il cinque per cento. (1)
2. Non è punibile l'autore della violazione quando essa e` determinata da obiettive condizioni di incertezza sulla portata e sull'ambito di applicazione delle disposizioni alle quali si riferiscono, nonché da indeterminatezza delle richieste di informazioni o dei modelli per la dichiarazione e per il pagamento.
3. Il contribuente, il sostituto e il responsabile d'imposta non sono punibili quando dimostrano che il pagamento del tributo non e` stato eseguito per fatto denunciato all'autorità giudiziaria e addebitabile esclusivamente a terzi.
4. L'ignoranza della legge tributaria non rileva se non si tratta di ignoranza inevitabile.
5. Non è punibile chi ha commesso il fatto per forza maggiore.
5 bis. Non sono inoltre punibili le violazioni che non arrecano pregiudizio all'esercizio delle azioni di controllo e non incidono sulla determinazione della base imponibile, dell'imposta e sul versamento del tributo. (2)
-----
(1) L'ultimo periodo del presente comma è stato aggiunto dall' art. 2, D.Lgs. 05.06.1998, n. 203 (G.U. 01.07.1998, n. 151).
(2) Il presente comma è stato aggiunto dall'art. 7 D.lgs 26.01.2001, n. 32 (G.U. 05.03.2001, n. 53)

CERCANSI RICOSTRUTTORI

2008-12-20T18:44:00.005+01:00

Ho sempre detestato le persone che si approcciano ad un argomento con la frase: “L'avevo detto io...” che (quasi mai vera) serve per legittimare a priori le proprie argomentazioni.
Questa volta però, non riesco a trovare altra chiave per commentare le ultime vicende, con la consapevolezza che l'aver previsto un fatto o un risultato non significa necessariamente essere nel giusto.
Gianni Chiodi ha vinto con un risultato personale superiore alle liste di appoggio, il che, spero, gli darà forza e autonomia per realizzare la “rivoluzione meritocratica” promessa.
Nazario Pagano ha riportato un grande successo personale che spero lo conduca ad occupare un rilevante ruolo di governo.
Il grosso astensionismo può significare tante cose, ma sicuramente deve mettere il sale sulla coda a chi occupa posti di potere.
Pianella, o meglio, chi rappresenta o vuole rappresentare la politica a Pianella (me compreso), ha offerto un pessimo spettacolo di sè, frammentando in inutili microriferimenti le identità locali che saranno inevitabilmente snobbate a scapito dei Comuni (quasi tutti) che hanno saputo trovare unità di intenti e coerenza elettorale tali da rendere preferenziale il rapporto di identificazione politica con gli eletti.
Nel Consiglio comunale dell'8 luglio scorso, nel discutere sugli avvisi di conclusione delle indagini giunti a D'Ambrosio per la vicenda acqua avvelenata e fangodotto, dissi (è registrato) che non avevo dubbi sul fatto che D'Ambrosio si sentisse “sereno”, in quanto da decenni militava in un partito che esaltava il “modello Montesilvano di Cantagallo” e che egli rappresentava il prototipo del “politico” di professione che, dovendo perpetuare la propria presenza nel sistema, necessariamente anteponeva il proprio interesse a quello dei cittadini.
Dopo una settimana arrivava il ciclone alla Regione e, qualche giorno fa, il simbolo per eccellenza del “partito del (aff) fare” è stato addirittura arrestato per una serie innumerevole di reati contro la Pubblica Amministrazione.
Sia chiaro, non auguro nemmeno al mio peggior avversario di conoscere l'umiliazione degli arresti e la presunzione di innocenza vale anche e soprattutto per Luciano D'Alfonso, ma il dato politico, in merito alla conferma dell'esistenza di un modello amministrativo locale disposto a sacrificare anche la legalità pur di perpetuare un sistema clientelare di generazione drogata del consenso, mi sembra del tutto evidente, atteso che, in attesa di avere certezza sulle responsabilità, i fatti sono confermati dallo stesso D'Alfonso.
Tutto questo, appunto, l'avevo detto qui e altrove, ma vediamo gli sviluppi...
L'ultimo consiglio comunale di Pianella infatti, come un termometro, ha rivelato subito i sintomi di un sistema che è destinato a sgretolarsi.
Alle 10 le agenzie anticipavano che Veltroni aveva deciso di stoppare gli indagati nelle liste del Pd e, dopo un'ora, si assisteva ad uno spettacolo disarmante: punti dell'o.d.g. prima imposti e poi ritirati; pratiche e allegati che non si trovano; Presidente del Consiglio accusato da un assessore di coltivare in aula dei “personalismi”; Sindaco (cosa davvero insolita per la verità) che discute senza accorgersene di un punto già approvato da venti minuti e, insieme al fido Di Giamberardino, si scaglia con urla isteriche contro l'ex amico Filippone.
Sembrava di assistere in diretta alla caduta di un impero, quando le mura cedono e tutti confusamente tentano di mettersi in salvo.
E' chiaro che è solo questione di tempo, ma un D'Ambrosio già in crisi, al quale si chiudono le porte di candidature sovracomunali, ma probabilmente anche comunali, nel PD, non rappresenta più quel punto di riferimento politico che teneva insieme interessi e provenienze politiche lontane, per cui i più intelligenti capiranno (hanno già capito?) che se si vuole avere un futuro politico occorre smarcarsi per tempo dalla inevitabile capitolazione e iniziare a guardare al futuro.
Da qui in avanti, quindi, ritengo che sia assolutamente necessario delineare chiaramente un percorso che porti alle prossime elezioni comunali con alleanze che abbiano un solido volano politico attorno al quale costruire una lista fatta di persone nuove, serie, motivate e fortemente attaccate al loro territorio.
Ritengo quindi necessario nei prossimi giorni fare chiarezza nel gruppo di opposizione, in quanto non sono più tollerabili comportamenti politicamente equivoci e ammiccanti (si vedano le votazioni all'ultimo consiglio), né personalismi tesi ad affermare una forza elettorale che, senza una progettualità politica seria, serve solo agli appassionati di aritmetica, ma non porta alcun beneficio alla politica.
Le elezioni provinciali saranno subito un test molto importante per capire se con una politica finalmente unitaria saremo capaci far scattare il conto alla rovescia alla giunta D'Ambrosio e questa volta, si rassegnino eventuali avventurieri, non ci saranno caselle vuote nel PDL pianellese.

Consiglio Comunale il 19.12.2008

2008-12-18T09:10:00.004+01:00

Vi trascrivo di seguito la lettera inviata al presidente del Consiglio in merito al punto n. 1 dell'o.d.g.:
Pianella, 12 dicembre 2008

Egregio Sig.
Presidente del Consiglio del
Comune di Pianella
Residenza Municipale

e. p.c. Egregio Sig.
Direttore Generale
Del Comune di Pianella
Residenza Municipale

Egregio Presidente,
il sottoscritto Consigliere comunale, in qualità di capogruppo del gruppo “RINASCE PIANELLA”, chiede che la S.V. Ill.ma voglia intervenire a tutela delle prerogative del Consiglio Comunale, tutelandone funzioni e dignità.
In particolare, al punto n. 1 dell’o.d.g. del Consiglio Comunale del 19.12.2008 è stato inserito il “conferimento titolo di benemerenza civica “la pianella d’oro” ” del quale chiediamo lo stralcio per le seguenti motivazioni.
A prescindere dal nominativo del premiato, che deve ancora essere individuato in quanto nonostante la convocazione risulta ignoto ai Consiglieri, si è verificato che, in violazione del TUEL e dello Statuto Comunale, si è provveduto, con deliberazione di Giunta, n. 190 del 10.12.2008, a “regolamentare” (al di là del titolo dato alla delibera) l’istituzione ed il funzionamento del “PREMIO”, competenza che attiene in via esclusiva, salvo le materie di cui all’art. 48 che non sono qui in discussione, alla facoltà deliberativa del Consiglio Comunale.
Prova ne è l’espresso richiamo nella delibera di Giunta citata, all’art. 3, comma 2, del D.Lgs. n. 267/2000, laddove si parla della funzione del Comune di “rappresentare la propria comunità”, compito che nello Statuto, e non poteva essere diversamente, viene attribuito all’art. 6, comma 1, al Consiglio Comunale, ma risulta perfino superfluo ricordare il recentissimo precedente della cittadinanza onoraria conferita con deliberazione del Consiglio Comunale e relativa seduta straordinaria al Poeta Benito Sablone.
Diversamente, si tratta di un mero atto politico-amministrativo dell’esecutivo comunale, che ne assume in proprio responsabilità e gestione, non potendo certo coinvolgere, in qualità di “spettatore” il Consiglio Comunale, con ciò ledendone dignità e prerogative.
Pertanto, nel ribadire che la richiesta di questo gruppo prescinde totalmente dal nominativo che si intende premiare, che ad oggi ci è ufficialmente ignoto, La invitiamo a ritirare dall’O.d.G. il punto n.1, predisponendo una bozza di regolamento da approvarsi da parte del Consiglio Comunale, con ciò assicurando che i soggetti premiati siano effettivamente considerati “benemeriti” dai rappresentanti dell’intera collettività e non solo dal ristretto gruppo di assessori e sindaco, ripristinando altresì il corretto riparto delle competenze tra organi.
Nel caso in cui la nostra istanza non dovesse trovare accoglimento, preannunciamo adeguate forme di protesta tese a tutelare la dignità e le prerogative del massimo organo comunale.

Il Capogruppo di Rinasce Pianella
Sandro Marinelli
P.S. Vi consiglio di leggere l'articolo di Primadanoi cliccando di fianco: nel caso in cui la social card non fosse sufficiente, ci pensa il Sindaco...

Un voto per il territorio

2008-12-12T12:01:00.004+01:00

Ieri sera ho ascoltato anche le proposte del candidato del PDL Alfredo Castiglione, che non ancora avevo avuto l’opportunità di incontrare e, come doveroso da parte mia, traggo le conclusioni sulla scelta in ordine alla preferenza da accordare al candidato Consigliere.
Quello che ho cercato nei candidati, data per scontata in tutti quelli che ho preso in considerazione la presenza di qualità morali e personali all’altezza del ruolo da ricoprire, ed al di là dei rapporti personali e di collaborazione che mi legano a divesrsi di loro, è stata una qualche concreta proposta per il nostro territorio che fosse in qualche modo indicativa di una seria progettualità ed attenzione verso lo sviluppo futuro dell’area vestina che, al di là del programma elettorale, ovviamente da tutti condiviso, segnasse un impegno aggiuntivo per la comunità pianellese.
Ebbene, l’unica proposta che ho registrato in questo senso è stata quella di Nazario Pagano, il quale ha mostrato capacità di analisi del contesto socio-economico locale e visione progettuale immediata che non ho ritrovato negli altri candidati.
Mi riferisco in particolare al problema del quale Pagano ha parlato anche la sera dell’incontro a Pianella, relativo alla situazione di grave isolamento nella quale, in primo luogo Pianella, ma anche altri comuni quali Mocufo, Rosciano, Nocciano, Catignano, Civitaquana e in parte anche Cepagatti, verranno a trovarsi allorquando sarà completata la “Mare-Monti”.
Infatti questi territori, e primo fra tutti Pianella, in questa situazione si ritroveranno nel bel mezzo del guado di un fiume, atteso che un territorio tagliato a sud-ovest dall’autostrada A24 e dall’asse attrezzato e a nord - est dalla “Mare-Monti", una strada a scorrimento veloce in grado di collegare i Comuni dell’area montana direttamente alla costa ed all’altra arteria autostradale A14, sarà economicamente condannato morte.
Ora, appare evidente che chi finora doveva rappresentare gli interessi di questi territori, o non aveva le capacità per capire quello che stava accadendo, o ha preferito barattare il futuro della sua comunità in cambio di altro e tra le due ipotesi non so cosa sia peggio .
In tale contesto ho apprezzato la capacità di Nazario Pagano di rendersi conto che le nostre aree, se non si interviene su questa situazione di isolamento infrastrutturale, non hanno alcuna speranza di sviluppo e di ripresa, anzi, non solo le imprese non verranno mai ad investire su un territorio “irraggiungibile”, ma quelle che ci sono saranno presto tardi indotte a spostarsi in aree di più facile collegamento viario, in una nazione dove l’80% delle merci (haimè) viaggia su gomma.
Allora, il fatto che Nazario Pagano, unitamente alla coalizione tutta, abbia individuato innanzitutto nella forte ripresa negli investimenti infrastrutturali (starei per dire come Obama, ma mi sembra esagerato) una delle ricette fondamentali per uscire dalla crisi e far ripartire un indotto economico che attorno alle opere inevitabilmente cresce e si sviluppa e, per quanto ci riguarda da vicino, nella realizzazione di una bretella di collegamento tra la “Mare –Monti” e lo svincolo della A24 di Villanova, le priorità del suo impegno nel prossimo Consiglio (a quanto pare anche nella prossima Giunta) regionale, mi sembra che segni nettamente ed inevitabilmente a suo favore l’orientamento di un voto che sia in primo luogo interessato al futuro del territorio pianellese, come lo è il mio.
Aggiungo che quella stessa sera, avendo avuto il piacere di avere come ospite il Senatore Filippo Piccone, che è anche il coordinatore regionale del PDL, abbiamo avuto anche la garanzia che egli sosterrà tale iniziativa anche perché, ha ricordato, c’è la ferma volontà di cambiare la strategia degli investimenti regionali trasformandola da un modus operandi c.d. “a pioggia” per microinterventi di dubbia utilità, ad una concentrazione sulle importanti opere infrastrutturali come quella promossa da Nazario Pagano.
A tutti quelli che hanno a cuore il proprio territorio, chiedo di non disperdere il voto e dare sostegno a chi ha idee concrete e le capacità e la forza per realizzarle.

C'E' BISOGNO DI ...CHIODI

2008-12-07T16:18:00.003+01:00

Ho conosciuto Gianni Chiodi la sera del primo di novembre al ristorante Collevecchio, dopo avere tifato per tutta l'estate affinchè la spuntasse lui tra i papabili candidati del PDL.
L'impressione che ne ho tratto è quella di una persona davvero perbene, ma allo stesso tempo ho avvertito in lui una sorta di debito di riconoscenza verso chi aveva reso possibile la sua candidatura che in qualche modo lo portava ad essere troppo accondiscente e disponibile.
Credo che questo abbia condizionato la gestione di una campagna elettorale vissuta più a fare da "promoter" ai candidati pesanti della coalizione che a studiare una strategia comunicativa adeguata ed efficace.
Questo è stato un grave errore poichè dalla questione delle firme, allo spot sui posti di lavoro, dal ruolo di spalla allo show monologo del premier, al disastroso confronto Tv con quel volpone della politica che è Costantini, la campagna elettorale di queste regionali credo sia da annoverare tra le peggiori esperienze che un candidato possa ricordare nel proprio percorso politico.
Cosa diversa, credo, è la questione dell'incarico della ASL di Pescara, in quanto attiene alla professione di Gianni Chiodi e non vorrei che si perdesse di vista che avere un candidato che vive del proprio lavoro costituisce una garanzia imprescindibile per i cittadini.
Giusto scandagliare nei minimi dettagli la vita di un candidato, ma mi sembra che la taratura professionale di Gianni Chiodi (tra i primi 10 contribueni di Teramo) sia decisamente lontana da quel sottobosco di praticoni che essendo respinti dal mercato hanno bisogno della corsia preferenziale del settore pubblico per costruirsi una dignità professionale.
Se poi dovesse emergere una qualche illegalità nel conferimento di quell'incarico, non avrei difficoltà a rivedere la mia valutazione, ma per ora, al di là della disastrosa campagna elettorale, sono convinto che solo un soggetto estraneo al pantano dei partiti, dalle provate capacità amministrative e professionali, entusiata al punto di lasciare la poltrona di Sindaco rischiando, nel caso in cui Berlusconi non lo avesse scelto, di chiudere in un attimo la sua pur breve carriera politica, abbia la forza, l'autonomia e le capacità per tirare il nostro Abruzzo fuori dalle secche.
Spero davvero che il risultato di Gianni Chiodi sia tale da rendere evidente che l'elettore in questa fase investe lui della gravosa responsabilità di risanare l'immagine ed i conti della nostra regione, più che le stantie segreterie dei partiti che hanno perso l'ennesima occasione per darsi una bella mano di vernice fresca: tutti!
Quindi, posto che l'alternanza, dopo una vicenda gravissima come quella abruzzese, è una emergenza che dovrebbe interessare i cittadini a prescindere dalle ideologie, Gianni Chiodi oggi merita la nostra fiducia per cercare di ripetere in Regione quanto di buono fatto a Teramo.
Sia chiaro, sono un sostenitore non un tifoso e, pertanto, se una campagna elettorale disastrosa non può cambiare il mio giudizio, eventuali future scelte amministrative non opportune mi troveranno tra i primi e più feroci critici.

Un Consiglio... "Depurato"

2008-11-24T19:14:00.002+01:00

Sabato mattina ci sarà il prossimo Consiglio con la solita infornata di variazioni al bilancio, ma oramai ci abbiamo fatto il callo.
Vi voglio segnalare l'iniziativa presa da me e dal dott. Berardinucci con la mozione citata al punto 7 dell'o.d.g. che vi trascrivo di seguito, restando a disposizione per ogni richiesta o suggerimento che vorrete darmi.

Pianella, 20.11. 2008

Egregio Sig.
Presidente del Consiglio del
Comune di Pianella
Residenza Municipale

Egregio Presidente,
I sottoscritti Consiglieri comunali Sandro Marinelli ed Antonio Berardinucci, chiedono che la S.V. voglia inserire all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale la proposta di deliberazione in ordine alla seguente
MOZIONE:

Premesso che
- in data 10.10.2008, con sentenza n. 335, la Corte Costituzionale ha emesso il seguente dispositivo: “1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 14, comma 1, legge 5 gennaio 1994, n. 36 (Disposizioni in materia di risorse idriche), sia nel testo originario, sia nel testo modificato dall'art. 28 della legge 31 luglio 2002, n. 179 (Disposizioni in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota di tariffa riferita al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti «anche nel caso in cui la fognatura sia sprovvista di impianti centralizzati di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi»;
2) dichiara, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art. 155, comma 1, primo periodo, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota di tariffa riferita al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti «anche nel caso in cui manchino impianti di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi».;
- i cittadini utenti del Comune di Pianella hanno pagato dal 01.07.2003, una maggiorazione tariffaria di € 0,42 al mc fino al 01.01.2005; di € 0,4305 al mc. fino al 01.01.2006 ed € 0,4498 al mc. fino ad oggi;
- che, nel caso dei cittadini di Pianella, tale incremento tariffario risulta illegittimo in quanto non vi era e non vi è il relativo servizio di depurazione;
che, nonostante l’efficacia vincolante della sentenza della Corte Costituzionale, nelle fatture successive all’abrogazione l’A.C.A. S.p.a., continua a richiedere le somme non dovute;
- che, appare opportuno, al fine di evitare una mole straordinaria di contenziosi, di tutelare il diritto dei cittadini utenti al rimborso delle somme pagate per tariffe non dovute; di consentire all’ACA S.p.a., del quale il Comune di Pianella è azionista, di predisporre un piano finanziario adeguato e garantito, proporre una modalità di rimborso progressiva degli utenti che passi per una compensazione parziale da operare direttamente nelle future bollette;
Pertanto, alla luce delle premesse di cui sopra,
Il Consiglio Comunale di Pianella impegna il Sindaco o il suo delegato nell’Assemblea dell’A.C.A., a proporre immediatamente per iscritto al Presidente del C.d.A. la convocazione d’urgenza del C.d.A dell’A.C.A. S.p.a., nel quale dovrà essere deliberata, oltre alla immediata soppressione della addizionale non dovuta, la predisposizione di un piano finanziario, da sottoporre eventualmente all’approvazione dell’Assemblea dei soci, che preveda i rimborsi ai cittadini aventi diritto mediante compensazione parziale delle future bollette per le somme pagate in eccesso dai cittadini del Consorzio che non usufruiscono del servizio di depurazione, in adempimento della sentenza della Corte Costituzionale ed al fine di evitare costi superflui e contenziosi inutili.
In difetto di quanto sopra entro il termine di giorni 30 dalla presente deliberazione, il Sindaco dovrà attivarsi mediante coinvolgimento dei rappresentanti degli altri Comuni soci, per ottenere la convocazione di una Assemblea Straordinaria dei soci per deliberare su quanto sopra specificato.

Che spettacolo!!!

2008-11-22T08:51:00.006+01:00

Scrivo questo post con un filo di commozione e di imbarazzo: commozione per l'orgoglio di avere tra i miei concittadini ragazzi che hanno le "palle" (lo so scusatemi, non è opportuno, non è elegante, ma lo dovevo dire) per fare qualcosa di straordinario, imbarazzo perchè (non credevo ai miei occhi nel leggere l'articolo) non gli è stato concesso di girare il loro film a Pianella e sono dovuti "emigrare" verso le più civili Penne e Loreto.
Sì perchè qui si parla di Cinema, ma non di quei filmetti diffusi in ogni Comune d'Italia che vanno raccattando contributi pubblici e privati di ogni genere e poi non riescono a superare la soglia della serata della presentazione: questo si preannuncia (spero di poter vedere al più presto la versione integrale) come un film di serie A.
Onore ad Alessandro e Cristiano Di Felice, a cui dedico l'immagine dei fratelli Cohen, quale auspicio per una grande carriera, ed a tutti quelli che li hanno aiutati e grazie per avermi (averci) ridato un motivo di ulteriore orgoglio nel definirci pianellesi.
Presenterò una interpellanza in Consiglio Comunale, affinchè il Sindaco spieghi i motivi del diniego e (per riparare) si impegni a finanziare una proiezione pubblica del film.
Vi trascrivo di seguito l'articolo de "Il Centro" e vi linko il trailer del film.

"Di Felice, il sogno del cinema
il Centro — 12 novembre 2008 pagina 29 sezione: SPETTACOLO

«A desso che si fa? Facciamo un film. Avevamo solo questo in testa». Alessandro Di Felice, abbandona la facoltà di Scienze della comunicazione a Teramo, parte per Milano, e inizia a studiare al Centro teatro attivo. Suo fratello minore, Cristiano, dopo il diploma, lascia Cerratina, frazione di Pianella, e si stabilisce a Roma. Nella capitale frequenta alcune scuole di teatro, tra cui quella di Enzo Garinei. Il tempo disperso tra studio e lavori saltuari per mantenersi, senza potersi dedicare con costanza alla loro comune passione, il cinema. I due fratelli, Alessandro Di Felice, nato nel 1977 a Pescara, e Cristiano, nato nel 1981 a Pescara, fanno fagotto, lasciano Milano e Roma e tornano a Cerratina, dove vivono. «Che si fa?», si domandano, «Facciamo un film». A distanza di tre anni, un cortometraggio e un videoclip musicale alle spalle, i fratelli Di Felice sono in partenza per la Campania dove il loro primo film intitolato «Non lo so» parteciperà alla 62ª edizione del Festival internazionale del cinema di Salerno. Questa sera, alle 22, il film dei giovani registi, e anche sceneggiatori e attori della pellicola, sarà proiettato nella sala teatro Verdi di Salerno, nella sezione lungometraggi, all’interno del festival che ospita numerosi film, tra cui «Pranzo di Ferragosto» di Gianni Di Gregorio, di ritorno dalla Mostra del cinema di Venezia con il premio dei giornalisti. I fratelli Di Felice non si sdoppiano nei loro nomi e vogliono essere menzionati insieme, come i fratelli Cohen a cui più che a modelli cinematografici, guardano come a un modello di unità familiare. «Non lo so» è una pellicola abruzzese in cui, accanto ai fratelli Di Felice, hanno recitato: Fulvio D’Alberto, di Caprara, nei panni di Mattley; Clarissa Leone di Villamagna, che ha recitato in «Distretto di polizia 6» e che, nel film dei fratelli Di Felice ricopre il ruolo di Giò. «Non lo so» vede anche la partecipazione dell’attore pescarese Giampiero Mancini. Il direttore della fotografia è Piero Panzone, il capo macchinista è Alessio Micucci e il fonico è Marco Matricciani, tutti e tre di Cerratina e alla loro prima esperienza come i due registi. All’unisono, i fratelli Di Felice, hanno raccontato al Centro il loro percorso e il loro film. «Non avevamo mai pensato di lavorare insieme, anche se stavamo vivendo esperienze simili. Poi, un giorno, su una panchina in piazza Bologna a Roma, abbiamo deciso di iniziare a fare qualcosa insieme. Siamo tornati a Cerratina, abbiamo aperto una casa di produzione cinematografica indipendente: si chiama Ròfilm, in cui Rò sta per Rosanna, nostra mamma, la nostra sostenitrice morale, che nei bigliettini che ci lascia si firma sempre Rò». Poco dopo, nel 2006, il primo cortometraggio intitolato «Troppo tempo per pensare» che ha collezionato, in vari festival, sette premi tra migliore sceneggiatura e interpretazione. Poi, il videoclip musicale «Quello che non sono stato mai» per la band Morfala e, adesso, il primo lungometraggio. «Volevamo raccontare», dicono Alessandro e Cristiano, «l’incomunicabilità nei vari rapporti: nella società, nelle coppie e nella famiglia. Forse proprio perché noi, tra fratelli, abbiamo un rapporto splendido e abbiamo notato che non sempre è così». Sullo schermo, tre storie che s’intrecciano: quella dei fratelli Ferzetti (Alessandro e Cristiano Di Felice) che si ritrovano dopo un dissesto economico; quella di Mattley (Fulvio D’Alberto), appena laureato, da sempre appassionato di motori e di sua sorella minore, nel pieno dell’adolescenza. Altra amica storica del gruppo ed unico punto di riferimento femminile è Giovanna, comunemente chiamata Giò (Clarissa Leone), mamma e cassiera nel supermarket del paese. Tutti personaggi che si trovano per un po’ a vivere una seconda adolescenza ma il corso degli eventi, per ognuno, rappresenterà la possibilità di scegliere, di arrivare o una vita diversa o di adagiarsi sulle false certezze. «Appartenere allo stesso codice genetico non determina un legame», recita lo slogan con cui si presenta il film, «e i legami vanno costruiti con la comunicazione e le incomprensioni evitando l’orgoglio». «Siamo voluti partire dalla mancanza di comunicazione e analizzarne le conseguenze», spiegano i registi. «Ma “Non lo so”, il titolo del film, non allude a una soluzione dubbiosa. Anzi, la pellicola indica una via molto precisa e il titolo si riferisce a un monologo finale». I luoghi del film sono i centri storici di Penne, Loreto, le montagne abruzzesi e anche Bologna. «Sono i comuni che ci hanno ospitato», dicono i fratelli Di Felice, «e ci dispiace che Pianella ci abbia negato il permesso». I tempi del film sono quelli del mondiale del 1982 in cui Mario Ferzetti, interpretato da Giampiero Mancini, è un giovane manovale di provincia che lavora con suo padre Gubendo Ferzetti. Un film abruzzese anche nella colonna della Warner chappell music Italia e a cura della band Sunflower di Tocco da Casauria. «Non lo so» ospita alcune canzoni del cd «Invisibile» e tre brani composti per il film da Francesco Di Florio e Andrea Di Giambattista. La pellicola è stata realizzata in otto mesi, in cui i fratelli Di Felice hanno cercato anche i finanziamenti. «Abbiamo messo su una rete commerciale e siamo stati noi a cercare gli sponsor. Poi, abbiamo scritto al produttore Gianluca Arcopinto che da un giorno all’altro è venuto a Cerratina, ha visto il film e ha sostenuto le ultime spese. Adesso la pellicola è prodotta da Ròfilm e Arcopinto che lo distribuirà. A breve si potrà acquistare in dvd». Gianluca Arcopinto è un produttore indipendente e, recentemente, ha esordito alla regia con il documentario «Nichi», un ritratto di Nichi Vendola. Nel 1998, ha fondato la società di distribuzione Pablo con cui ha distribuito «Ospiti» di Matteo Garrone, il regista di «Gomorra», «Un amore» di Gianluca Maria Tavarelli e «I nostri anni» e «I nostri anni» di Daniele Gaglianone. «Con Arcopinto», hanno concluso i fratelli Di Felici, «siamo già impegnati nella produzione del nostro secondo film». In attesa del dvd, il trailer di «Non lo so» si può guardare su youtube. Paola Aurisicchio "
http://it.youtube.com/watch?v=6JcDw0X2mcQ

Onorevoli Castagna e Novello, Vi scrivo...

2008-11-12T15:50:00.004+01:00

In un commento recente mi si sollecita l'apertura di un dibattito in vista delle prossime regionali.
Nel commento viene riportato un quadro, a mio avviso piuttosto fedele, di quello che è attualmente lo scenario politico pianellese: un puzzle.
Non vi nascondo che, avendo coltivato progetti di unità territoriale tesi a preservare una compattezza elettorale in grado di poter condizionare la futura giunta regionale con degli impegni per la nostra collettività (che a mio avviso rischia di rimanere definitivamente tagliata fuori da ogni disegno di sviluppo futuro), sono piuttosto disorientato dalla situazione attuale.
Talmente confuso da avere scambiato quei manifesti murali che pubblicizzano serate all'insegna di Novello (il vino) e Castagna (il frutto) per propaganda elettorale di alcuni candidati locali.
Vi assicuro che non sto scherzando e non mi meraviglierei se dalle urne a Pianella dovesse sortire qualche scheda con i nomi dei sigg.ri Novello e Castagna, tanta è infatti la inarrivabile capacità autolesionista di alcuni pianellesi nel voler pervicacemente danneggiare il proprio territorio.
Credo che nessuno avrà difficoltà ad ammettere che, le pur legittime ambizioni di essere eletti da parte di chiunque ne abbia le giuridiche facoltà, in un paese normale fanno i conti con la politica presente sul territorio, con chi la rappresenta nelle istituzioni e, se volete, con un senso della realtà sui dati numerici che, di solito, costituisce un filtro naturale alla frammentazione.
In questo caso qualcosa non ha funzionato, visto che, non solo i rappresentanti dei partiti tradizionali hanno tentato persino la "scissione dell'atomo", ma addirittura, cosa senza precedenti, ben 3 candidati locali ambiscono agli scranni del consiglio regionale.
Ora, più volte ho manifestato tutto il mio disappunto per chi antepone i propri piccoli interessi personali a quelli della propria collettività di riferimento, ma ritengo che in questa tornata stiamo riuscendo davvero a dare il peggio di noi stessi.
Mi spiace che tra i protagonisti di questo spettacolo indecoroso ci siano persone che sono state candidate con Rinasce Pianella, ma evidentemente non tutti coltiviamo lo stesso progetto per il territorio, oppure altri conoscono dei sistemi migliori per portare benefici alla propria collettività che io, allo stato, ignoro.
In attesa che qualcuno mi convinca che la frammentazione è un valore e che essere il Comune abruzzese probabilmente meno "pesante" politicamente nella futura compagine regionale (di governo e di opposizione) sia un bene per i miei concittadini, cercherò, nel mio piccolo, di parlare con la gente per spiegare che, mai come in questo caso, un voto "inutile" è un calcio in faccia dato al futuro sviluppo del nostro territorio.
Se deciderò di appoggiare apertamente un candidato consigliere, avendo già dichiarato la mia preferenza per il candidato Presidente Chiodi, sarà in virtù di un chiaro, trasparente e tangibile (nel senso che il candidato dovrà esposri pubblicamente)impegno per il territorio di Pianella, ma, ovviamente, il progetto potrà essere tanto più ambizioso, quanta più forza i cittadini decideranno di dare a chi intende seriamente lavorare per costruire, piuttosto che per affermare delle "identità nascoste", che con la Politica non hanno nulla a che fare.

Tempo di bilanci...

2008-10-31T14:53:00.004+01:00

Ieri sera, nella seduta del consiglio nella quale doveva essre discussa l'approvazione del bilancio consuntivo del 2007, la sala consiliare era pressochè deserta.
Credo che questo sia un pessimo segnale non tanto per l'opposizione o per la maggioranza, ma per la democrazia in generale, poichè, evidentemente, una serie di ragioni inducono i cittadini a pensare che il consiglio comunale non sia più il luogo dove si decidono le sorti della collettivita', ma una inutile palestra per chiacchieroni.
Probabilmente le colpe di questa situazione sono da ricercarsi in una costante e progressiva opera di delegittimazione delle istituzioni posta in essere da tutti quelli che hanno avuto responsabilita' amministrative negli ultimi 20 anni.
Di seguito riporto lo stralcio del mio intervento, per chi avra' voglia di leggerlo:

RELAZIONE ALLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE SUL BILANCIO CONSUNTIVO 2007 DEL COMUNE DI PIANELLA

L’analisi della relazione dei revisori, dell’esecutivo e dei documenti allegati al consuntivo, confermano che questa maggioranza non solo non è in grado di invertire la tendenza deficitaria della gestione economica e patrimoniale dell’ente, ma persegue scelte gestionali ed operative del tutto inopportune, arrivando a porre in essere dei veri e propri azzardi contabili per poter presentare a questo consiglio un bilancio che non sia indice di immediata declaratoria di dissesto.
In primo luogo il grave ritardo con il quale il consuntivo viene presentato a questa assemblea (ben 4 mesi dopo il termine di legge) è sicuro indice della incapacità di gestire correttamente la finanza locale.
Dall’analasi dei documenti, il primo dato che balza all’evidenza e’ quello relativo alla verifica degli equilibri economici.
Secondo l’Osservatorio sulla finanza e la contabilità degli enti locali “La realizzazione dell’equilibrio economico è garanzia della capacità di perseguire le finalità istituzionali dell’ente. L’equilibrio economico a valere nel tempo e’ quindi un obiettivo essenziale il cui mancato perseguimento condizionala stessa funzionalità dell’ente locale. Pertanto, la tendenza al pareggio economico deve essere ritenuta un obiettivo di gestione per il perseguimento delle finalità istituzionali dell’ente da sottoporre a costante controllo.”
Il risultato di competenza, negativo per 407 mila euro, sta proprio a significare che nel 2007 le spese impegnate sono state superiori alle entrate accertate.
Sotto tale profilo mi limito a riproporre le parole dei revisori: “il collegio constata, evidenzia e pone alla doverosa attenzione dell’ amministrazione, non solo che anche in questo rendiconto la gestione di competenza presenta un risultato negativo, ma soprattutto che il disavanzo e’ aumentato in modo significativo rispetto ai rendiconti passati.
La circostanza prova che sono stati disattesi quei richiami a un’azione amministrativa più efficace nel perseguire l’equilibrio finanziario di competenza che il collegio ha raccomandato già nei pareri e nei rendiconti degli anni precedenti. Qui si ribadisce ancora una volta , che una sana e corretta gestione finanziaria del bilancio dell’ente non può prescindere dal raggiungimento dell’equilibrio finanziario di competenza. In tale direzione di marcia “virtuosa” l’ente dovrà improntare la sua azione amministrativa futura, così invertendo, da subito ed in maniera decisa, dinamiche finanziarie contrarie che hanno caratterizzato passati rendiconti così come questo”.
La situazione, quindi, non solo è indicativa di una cronicizzazione della incapacità di invertire il trend negativo, ma addirittura segnala un aggravamento del deficit e la totale incapacità dell’ente di dare seguito alle raccomandazioni dei revisori.
Per evitare, come detto, il dissesto finanziario, il risultato di amministrazione viene orientato verso un avanzo di 85 mila euro che in realtà viene ottenuto modificando, in palese e grave violazione dei principi contabili, l’accertamento dei residui attivi e passivi.
Si rileva che sono stati stralciati residui passivi (debiti) di parte corrente per 543 mila euro (a fronte di un salo netto dei residui attivi eliminati di parte corrente di soli 103 mila euro).
Uno stralcio così consistente dei residui passivi della gestione corrente e’sicuramente sintomo di una contabilità finanziaria tenuta in maniera poco corretta, in quanto si afferma che i debiti che fino all’anno precedente erano riconosciuti tali oggi non lo sono più, ne’ e’ possibile sostenere ( al di là della verifica su efficacia e validità del titolo giuridico nel tempo) che viene meno il debito con il precedente gestore del servizio di riscossione, la Cerin, laddove il lavoro che non ha svolto la Cerin, se si iscrivono i crediti tributari pregressi tra i residui attivi, lo dovrà svolgere, con costi uguali o superiori un altro gestore.
Invece si è comunque proceduto ad iscrivere tra i residui attivi poste per crediti tributari palesemente inesigibili, come dimostra il dato storico.
In realtà, riteniamo che si abbia la perfetta consapevolezza che le entrate tributarie sono abnormemente sovrastimate in quanto, in applicazione dei principi di coerenza e prudenza contabile, non saranno mai incassati per intero.
In tal senso ancora i revisori: “il collegio rileva ed evidenzia scostamenti significativi tra le entrate previste e quelle accertate per i tributi ICI e TARSU…i dati sono eloquenti di una inesistente attività di recupero dell’evasione tributaria.”
A pag.30, ancora i revisori dicono:” l’organo di revisione rileva che lo scostamento fra determinazione e rideterminazione dei residui a distanza di un esercizio e’ di entità rilevante e tale da far perdere significatività ed attendibilità al risultato dell’esercizio precedente. La delibera di accertamento dei residui non fornisce adeguata motivazione sullo stralcio dei residui attivi per euro 345.476,84 e l cancellazione dei residui passivi per euro 768.278,11…il collegio per parte sua ribadisce che l’alto grado di formazione dei residui attivi e passivi impone all’ente la sollecita attivazione di procedure atte a ridurre nel breve termine ed in maniera consistente tale valore ed un suo monitoraggio sistematico”.
Ulteriore elemento di criticità e’ rappresentato dalla incapacità dell’ente di azzerare l’anticipazione di cassa presso il tesoriere che e’ rimasta in essere per ero 402 mila. Ulteriore indicatore della incapacità dell’ente di sostenere le uscite previste con le entrate effettive.
Inoltre tra le entrate viene iscritta la risorsa “344 proventi contravvenzionali” che balza dai 51 mila euro del 2006 ai 186 mila del 2007, un importo che non trova giustificazione alcuna e che, in ogni caso, non è un dato di realistica realizzazione.
Infatti, lo stesso collegio di revisione conclude (pag. 35) riconoscendo che il risultato “positivo” della gestione operativa è stato ottenuto solo grazie alla descritta e poco opportuna sopravvalutazione della gestione straordinaria che, pertanto, rende in qualche modo non realistico il dato.
Come anticipato in un intervento di un paio di consigli scorsi, non era difficile ipotizzare il costante incremento della percentuale di indebitamento per interessi passivi che, dal 7,80% del 2006, giunge al poco rassicurante dato del 12,05%, percentuale sulla quale a breve si abbatterà l’effetto deleterio dei derivati e l’ulteriore indebitamento per l’acquisto inutile dei terreni per la piscina virtuale.
Del resto, ma non poteva essere diversamente, i revisori richiamano la giunta al rispetto dei parametri di legge per la redazione della relazione al rendiconto, atteso che la stessa risulta priva di ogni motivazione plausibile in ordine al grave scostamento rilevato ed a i criteri utilizzati per l’accertamento dei residui.
Riguardo alle società partecipate, nonostante il mancato approfondimento dell’organo di revisione, occorre evidenziare come l’Arcobaleno S.r.l. chiuda il 2007 con euro 240.513 di ricavi, ma ben 200.000 euro sono crediti verso clienti.
Come è possibile non intervenire urgentemente nei confronti degli organi di gestione di una società che è in grado di incassare solo un quinto dei propri ricavi appare davvero misterioso, a meno che, come plausibile, il debitore di quei 200.000 euro a breve verrà individuato nel Comune di Pianella che non saprà come pagare.
In conclusione, quello che ci si prospetta è un consuntivo che presenta delle gravi criticità e che è stato redatto violando i principi di coerenza e prudenza nell’accertamento dei residui attivi e passivi, il che ne rende le risultanze finali in risultato di amministrazione del tutto inattendibili.
Stupisce come i revisori, che pure hanno evidenziato gravi anomalie, attestando altresì una preoccupante tendenza all’aggravamento di tutti parametri critici, senza che vi siano segnali di nessun tipo in ordine a politiche di rigore, si lascino andare ad un del tutto inaccettabile “parere positivo” che, evidentemente non ha alcuna logica coerenza con la gravità della situazione rilevata.
Sotto il profilo politico appare evidente la incapacità di questa amministrazione ad elaborare un serio progetto di risanamento della situazione finanziaria oramai compromessa.
Credo che chi ha a vario titolo responsabilità amministrative debba decidere se continuare a perseguire la scellerata politica di presentare ogni anno bilanci che dietro una facciata di cartapesta nascondono una situazione di grave dissesto che impedisce qualsiasi ipotesi di politiche di incentivo alle realtà produttive e preannuncia una crescente pressione fiscale per i cittadini, oppure prendere atto che se si continua così ci precludiamo ogni possibilità di guardare al futuro con un minimo di ottimismo.
Non possiamo sperare che la ripresa piova dal cielo, ma deve essere il frutto di un lavoro di seria progettualità su politiche di tagli razionali e di investimenti in settori innovativi come le energie alternative.
Abbiamo la volontà di lavorare per il bene del nostro territorio e riteniamo che questa collettività abbia in sé le risorse per fare uno scatto in avanti, ma occorre smettere di alimentare strumentali divisioni e coltivare miopi politiche clientelari.
Nel ratificare, spero per l’ultima volta, un bilancio frutto di grave ipocrisia politica, ricordiamoci che stiamo giocando in maniera pericolosa con qualcosa che non ci appartiene: il futuro dei nostri figli.

Consiglio Comunale del 30.10.2008

2008-10-28T17:10:00.003+01:00

Questo l'ordine del giorno del prossimo consiglio.
A chi può chiedo di partecipare, perchè una cosa è sentire con le proprie orecchie, un'altra farsele raccontare...

La scuola: che succede?

2008-10-26T07:50:00.003+01:00

Claudio, un ragazzo di 15 anni, ci invita ad aprire un dibattito sulla riforma della scuola.
Noi della scuola, quella materna, ce ne siamo occupati perchè rischiava di crollare in testa ai nostri bambini, ma forse, vista anche la presenza di diverse mamme che gravitano nel blog, non è inopportuno aprire un confronto locale su quello che avviene a livello nazionale.
I media ci consegnano un'Italia mobilitata contro una riforma della scuola che passa per tagli, maestro unico e classi differenziate per gli immigrati.
Premesso che per "riforma" io intendo un cambiamento radicale della visione della società e del futuro che, evidentemente, non è più il caso di affrontare con la scuola di oggi, ancora figlia della riforma di Giovanni Gentile del 1923, quello che viene fuori dalla lettura delle norme contenute nella Legge 133 e nel decreto 137 della Gelmini, appare ben poca cosa.
Per sgombrare il campo da equivoci, dico subito che la mia personale opinione vede nella riforma De Mauro - Berlinguer, mai attuata, l'unico vero e serio tentativo di RIFORMARE la scuola nel senso che ho descritto prima, fatta da gente (un rettore ed un docente di filosofia) competente ed appassionata, ma non supportata da una maggioranza politica in grado di condividerne i lodevoli obiettivi.
Quindi, commentiamo pure le norme della Gelmini, ma non parliamo di riforma.
Mi sono andato a leggere le norme ed ho trovato cose un pò diverse da quelle veicolate dai media,ma andiamo per gradi.
I tagli sono concentrati quasi esclusivamente sul personale ATA (tecnico-amministrativo) che, dal momento in cui i vecchi "bidelli" devono essere affiancati dalle imprese di pulizie perchè non rientra nelle loro competenze la pulizia dei locali, mi sembra una ovvia conseguenza.
Il maestro unico, a quanto pare, sembra più orientato alla possibilità di incrementare il "tempo-scuola" nelle aree dove questo non è attivo (spalmando i tre maestri su un orario più lungo) piuttosto che riducendo il numero di insegnati, tant'è vero che si parla anche di prevedere lo sforamento delle 24 ore per ciascun maestro.
Si prevede l'icremento di un punto nel rapporto alunni/maestro, ma in linea con la media europea.
A dire il vero, la lettura diretta mi ha fatto scoprire che ci sono degli incrementi importanti di risorse (5% dei fondi per le infrattustrutture) per la messa in sicurezza degli edifici scolastici, che, soprattutto per quello che succede a Pianella, mi sembra un dato importante.
Delle c.d. classi differenziate per bambini immigrati non si parla espressamente, ma se ne intravede la possibilità, anche se la ritengo una stupidaggine a beneficio della propaganda leghista che non troverà per fortuna mai attuazione.
Che poi lo strumento del decreto legge sia assolutamente inopportuno per dei provvedimenti che devono senza dubbio avere il legittimo vaglio del dibattito parlamentare, mi senbra del tutto condivisibile.
Pertanto, ritengo che la protesta sia per gran parte frutto di scarsa conoscenza,ma non è mai un male quando i giovani si confrontano con la politica.
Spero davvero che gli studenti non si facciano strumentalizzare da mere rivendicazioni sindacali (gli insegnanti che non vogliono lavorare di pomeriggio o i bidelli che vogliono stare a scuola a fare non si sa cosa), ma elaborino un serio progetto di riforma complessiva della scuola pubblica (magari partendo da quelli che ho citato prima) che guardi al futuro.
Io vedo che ogni volta che, da destra o da sinistra (è successo anche per la De Mauro-Berlinguer), si vuole modificare veramente la scuola, gli insegnanti si metteno sulle barricate.
Mi viene da pensare che (nonostante uno stipendio oggettivamente basso) 24 ore settimanali e 3 mesi di vacanza all'anno siano privilegi diffcili ai quali rinunciare e, pertanto, consiglio a studenti e genitori di non prendere per oro colato certe "interessate" prese di posizione.
Ovviamente tra gli insegnanti c'è gente dalle qualità culturali ed umane impagabili e dal senso del dovere straordinario, ma questi, di solito, non stanno in piazza e non godono della stima dei sindacati.

Al servizio di Capitan Uncino

2008-10-17T19:59:00.003+02:00

Lo spunto, quantomai intelligente, viene da un commento postato recentemente che, citando una canzone di Bennato, diceva: "Facciamo tutti un gran casino...ma lavoriamo per Capitan Uncino".
Io credo che la vecchia politica molto difficilmente sia in grado di riformare se stessa, ma bisogna saper individuare quei pochi spiragli che ogni tanto si creano per tentare di introdurre il "virus" del cambiamento e far sì che travolga le ovvie resistenze di chi è restio a smobilitare da consolidate posizioni di potere che a volte sono solo di mera rappresentanza personale.
Credo che la candidatura di Gianni Chiodi alla Regione sia il segnale più evidente di quanto ho descritto sopra: la politica debole che si arrende alla figura "perbene" della società civile che, in una situazione standard, sarebbe rimasta schiacciata ed esclusa a favore di qualche carrierista di partito.
Io voglio lavorare in coerenza con l'impegno al cambiamento assunto con gli elettori; la mia motivazione è legata esclusivamente alla valorizzazione del Nostro territorio umiliato da decenni di malaffare e deleteri personalismi.
Certo, non capire che il sistema di potere che vogliamo abbattere si sconfigge acquisendo una importante dimensione sovracomunale (quantomeno elettorale), significa negare a se stessi l'evidenza e lavorare (sia pure in buona fede) ancora al servizio del proprio avversario.
Spero che chi ha a cuore Pianella capisca che è finito il tempo delle scelte ideologiche che alla fine servono sempre a conservare i vecchi equilibri ed i potentati esistenti e che solo superando questi anacronistici schemi riusciremmo a diventare a Pianella forza politica maggioritaria, in grado di condizionare con un serio e concreto impegno per il territorio chiunque voglia relazionarsi con noi.
Continuerò a cooperare con chi condivide questo progetto, guardando ai fatti e non alle chiacchiere dietrologiche sempre strumentali al proprio piccolo tornaconto, con l'auspicio che chi mi ha scelto ad aprile per rappresentarlo capisca che si tratta dell'unica e forse ultima possibilità per costruire un futuro di rinnovamento per la nostra collettività.
Lo scenario politico che ha visto nascere la mia candidatura rappresentava una situazione di disperazione della politica a Pianella, incapace di costruire un minimo di aggregazione alternativa e da lì si doveva (amministrando bene in caso di vittoria) e si deve (organizzandosi in maniera seria e costruttiva a seguito della scobfitta) RINASCERE. Non sarò più disponibile a mettermi al servizio per il futuro di una aggregazione civica che si metta insieme solo due mesi prima delle elezioni per andare contro qualcuno, ma solo per un progetto politico costruttivo, definito e riconoscibile, fatto di persone motivate e concrete e che ambisca ad aggergare da qui a quattro anni gente nuova e volenterosa.
Diperdere in mille rivoli le nostre potenzialità significa riproporre l'ennesimo film con lo stesso, solito, scontato finale.
Stavolta, però, Capitan Uncino non conti sul mio involontario contributo, congelandomi nel ruolo di insignificante e, soprattutto, innocuo spettatore "super partes" perchè farò di tutto affinchè chi lavora per dividere sia emarginato e la voglia di cambiamento dei pianellesi trovi finalmente già in queste regionali una rappresentazione tendenzialmente unitaria che sappia valorizzare finalmente il territorio e non i singoli individui .

Il tempo è...denaro (parte 2°)

2008-10-16T16:03:00.003+02:00

Probabilmente sarà il 30 p.v. la data del consiglio per l'approvazione del consuntivo 2007.
Diamo atto al Presidente Pozzi di avere adottato una decisione sensata ed osservante della legge.
Speriamo, dopo le recenti vicissitudini, che sia un primo passo verso una rieducazione alla legalità per la maggioranza.

Il tempo è...denaro

2008-10-15T21:02:00.004+02:00

Questo l'ordine del giorno del prossimo consiglio e di seguito la lettera che ho inviato per conoscenza anche al Prefetto:
Pianella, 14 ottobre 2008

Egregio Sig.
Presidente del Consiglio Comunale
Comune di Pianella
Residenza Municipale

Egregio Sig.
Segretario Comunale
Comune di Pianella
Residenza Municipale

E p.c. Ecc.mo Sig.
Prefetto di Pescara
Piazza Italia
65100 PESCARA

Il sottoscritto, Sandro Marinelli, nella qualità di capogruppo della minoranza in consiglio comunale, con la presente intende richiedere alle S.V. di ritirare dall’ordine del giorno della seduta consiliare prevista per il 17.10.2008, il primo punto recante “ Approvazione del conto consuntivo dell’esercizio finanziario 2007”.
La richiesta è motivata dal mancato rispetto dei termini di deposito della documentazione relativa al bilancio da approvare.
Infatti, l’art. 227 del D.Lgs. 267/2000 e succ. mod., prescrive il termine di 20 giorni prima della discussione per il deposito degli atti inerenti il bilancio da approvare.
Nello specifico, la comunicazione di messa a disposizione dei documenti è stata inviata ai consiglieri dall’ufficio ragioneria il 09.10.2008, con nota prot. n. 18464, mentre il consiglio è stato, fissato, con nota del 10.10.2008, prot. n. 18570, il seguente 17.10.2008, a soli 8 giorni di distanza, violando in tal modo la norma di garanzia che impone il termine dilatorio minimo di 20 giorni per consentire ai consiglieri comunali un controllo reale ed effettivo di un documento così complesso ed articolato.
Il mancato accoglimento dell’istanza precluderebbe, pertanto, l’effettiva attività di controllo alla quale sono tenuti i consiglieri comunali di minoranza.
Si confida in un pronto riscontro.
Distinti saluti.

Gruppo consiliare
Rinasce Pianella
Il Capogruppo
Sandro Marinelli

Ennesima coincidenza o è meglio che l'opposizione non abbia il tempo di "approfondire" troppo i dettagli?

Consiglio Comunale del 29/09/2008

2008-09-25T09:42:00.004+02:00

Questo è l'ordine del giorno del consiglio comunale di lunedì 29/09/2008, ovviamente con inizio alle ore 11,00 affinchè sia garantita la massima partecipazione dei cittadini che, notoriamente, a quell'ora non hanno nulla da fare.

P.S. un comunicato riassuntivo sull'andamento dell'ultimo consiglio comunale è disponibile ai seguenti link:
http://www.abruzzoliberale.it/index.php?option=com_content&task=view&id=3878&Itemid=1

http://www.primadanoi.it/modules/bdnews/article.php?storyid=17096

Carta canta...

2008-09-20T14:15:00.003+02:00

Dopo il consiglio comunale, abbiamo diffuso un comunicato stampa che riassumeva le nostre posizioni assunte durante il dibattito: http://www.abruzzoliberale.it/index.php?option=com_content&task=view&id=3593&Itemid=64
Però, è tornata la fabbrica delle mistificazioni e non ha perso tempo per dare brillante prova di sè.
Su "Primadanoi" D'Ambrosio, o meglio l'ufficio stampa del Comune di Pianella, si chiedeva ironicamente dove la inseperta minoranza avesse letto le farneticanti dichiarazioni sul bilancio.
Siccome non è mia intenzione mettere in dubbio la buona fede di chi ha il gravoso compito di rappresentare tutti cittadini di Pianella, ho presunto che il sindaco non avesse avuto dai suoi uffici la esatta rappresentazione della realtà e, quindi, ho inviato a "Primadanoi" direttamente i documenti che evidentemente D'Ambrosio non aveva letto e che, volendo, posso esibire anche all'incauto primo cittadino.
Il Direttore del giornale, dopo avermi personalmente rappresentato la propria buona fede nel dare le notizie giunte dall'ufficio stampa del comune, ha ovviamente provveduto a redigere un articolo che riportasse la verità a galla: http://www.primadanoi.it/modules/bdnews/article.php?storyid=16885 (il tentativo tardivo di continuare l'opera mistificatrice purtroppo non è sorretto da alcun documento, per la semplice ragione che non esiste quanto D'ambrosio afferma))
Del resto, con gli "infortuni" del Sindaco di Pianella nel veicolare notizie non proprio aderenti alla realtà, si potrebbero alzare dighe, ma l'aspetto più preoccupante di questi ultimi giorni attiene alla ignoranza delle basilari regole democratiche da parte di chi ha l'onore di rappresentare i pianellesi.
Mercoledì sera abbiamo saputo da fonti della Prefettura che il giorno seguente ci sarebbe stata la visita ufficiale del Prefetto al Comune di Pianella.
Visto che noi della minoranza non eravamo stati invitati, dopo un colloquio con il capo di gabinetto della Prefettura, chiaramente imbarazzato per la singolare situazione che siandava creando, abbiamo deciso di contattare il Segretario Comunale per esporre la incresciosa vicenda e, di lì a poco, un vigile urbano mi ha chiamato per avvisarmi che il sindaco comunicava la venuta del Prefetto per il giorno seguente.
A questa visita ha fatto seguito un pranzo al quale sono stati invitati tutti, tranne i consiglieri di opposizione.
Solo due giorni prima, benchè avessi formalmente richiesto al sindaco di poter partecipare all'incontro per i problemi della scuola materna, volendo contribuire a risolvere i problemi dei miei concittadini, lo stesso, non solo non ha risposto alla mia lettera, ma sollecitato pubblicamente in consiglio comunale, mi ha detto che la mia presenza non era gradita.
Sarò ripetitivo, ma credo che Pianella e i pianellesi meritino davvero qualcosa di più.

Martedì 16 Consiglio Comunale

2008-09-13T21:13:00.004+02:00

Nonostante le promesse del Presidente del consiglio (alcuni frequentatori del blog erano presenti) sul ripristino dell'orario alle 18, ci troviamo ad affrontare l'ennesimo orario proibitivo per i cittadini: ore 11.
omunque l'ordine del giorno è piuttostostringato e riguarda le ennesime variazioni di bilancio (siamo a 6 in 5 mesi):
1)-Variazione albilancio di previsione dell'esercizio finanziario 2008- n.3. Contemporanea adozione rovvedimeni art. 175 -comma5- DLGS 267/2000.
2)- Ratifica dlibera diG.C. n. 129 del 25/08/2008 ad oggetto Variazione al bilancio di previsione dell'esercizio finanziario 2008 n. 6.

Aggiornamento: All'ultimo momento sono stati aggiunti altri due punti all'ordine del giorno, per cui tutto il tempo degli ultimi due giorni è stato riversato sullo studio degli atti per il consiglio.
A presto un resoconto.

L'Etica dello sciacallo

2008-09-10T18:19:00.005+02:00

Ebbene, ci siamo riusciti, abbiamo conquistato anche la prima pagina del più importante quotidiano nazionale, “Il Corriere Della Sera”.
Dopo essere apparso su “Report” nella qualità di campione di incarichi partitici (lautamente remunerati con denaro pubblico) in larga parte incompatibili tra loro, dopo avere occupato le prime pagine dei giornali locali e nazionali quale protagonista di uno dei più grandi disastri ambientali della storia della nostra regione, dopo avere collezionato l’ennesimo avviso di garanzia per lo scandalo di “Fangopoli”, dopo essere stato indicato nella relazione parlamentare come il responsabile del maggior dispendio di spesa per il personale di tutti gli ATO d’Italia, dopo avere reso ridicola la propria comunità intrattenendo per mesi un gemellaggio fantasma con una città di 10 milioni di abitanti (Lima, capitale del Perù), il nostro “fenomeno” della politica locale, ha tagliato l’ennesimo ragguardevole traguardo.
Sulla prima pagina del Corriere della Sera di oggi viene raccontata la storia del potabilizzatore da 25 milioni di euro che non può funzionare e per il quale la Corte dei Conti abruzzese presenta il conto a 14 amministratori, a vario titolo protagonisti del famigerato partito dell’acqua targato PD: http://www.corriere.it/cronache/08_settembre_10/depuratore_abruzzo_835f14a2-7ef4-11dd-a664-00144f02aabc.shtml.
Resto ovviamente in fiduciosa attesa che qualcuno dei seguaci del “fenomeno” mi elenchi le mirabolanti opere che invece sono state eseguite a beneficio della collettività e per le quali dobbiamo ringraziare il genio e la capacità gestionale ed amministrativa del medesimo.
Io mi chiedo e vi chiedo cosa bisogna ancora aspettare affinché si dia inizio ad una seria, rigorosa e definitiva operazione di derattizzazione della politica abruzzese.
Al di là di ogni appartenenza ideologica, qui c’è una emergenza che impone quale priorità l’allontanamento di questi soggetti e della loro mentalità arraffona in maniera irreversibile dalla scena politica.
Mentre noi ci dividiamo sui sottili distinguo delle responsabilità degli oppositori vecchi e nuovi e ci apprestiamo ad assistere all’ennesima campagna elettorale dove ognuno cercherà di portare ruffianamente acqua al proprio orticello senza alcuna prospettiva di beneficio per il proprio territorio, questi sciacalli potranno liberamente finire di dilaniare i resti della nostra già martoriata collettività.
Con molta tristezza apprendo che anche qualcuno di quelli che mi siede a fianco in Consiglio comunale non vede l’ora di essere invitato al banchetto e si prepara a raccattare qualche brandello anche lui, mistificando magari questo squallido atteggiamento con complesse alchimmie politiche e gettando fango su chi, invece, svolge coerentemente il proprio ruolo.
Qualunque siano le scelte che faranno altri, io rinnovo il mio impegno ancora più determinato a contrastare con tutte le mie forze questo sistema ed a creare le condizioni politiche perché Pianella possa avere in Regione ed in Provincia referenti che lavorano seriamente per valorizzarla e di questo voglio farmi promotore e garante.
Mao diceva che ogni popolo ha il governo che merita: è ora che dimostriamo di meritare di più.

Il Blog comunale

2008-09-04T09:59:00.005+02:00

L'immagine (e il sonoro) di Alberto Sordi sono le prime cose che mi sono venute in mente leggendo l'ultimo Post sul Blog del Comune di Pianella.
Precisiamo i fatti:
"nominativo dell’incaricato: FERRANTE FABIO
codice fiscale dell’incaricato:FRRFBA79S14G482P
ragione dell’incarico: UFFICIO DI STAFF: AGGIORNAMENTO SITO WEB ED ADEGUAMENTO DELL’ENTE ALLE DIRETTIVE DEL “CODICE DELL’AMMINISTRAZIONE DIGITALE”
compenso previsto : 6.000,00 Lordi ANNUI
inizio incarico: 01/08/2008
durata dell’incarico: MANDATO ELETTORALE DEL SINDACO
servizio che ha perfezionato il conferimento dell’incarico: SINDACO G. D’AMBROSIO
estremi del provvedimento di affidamento: DECRETO SINDACO N. 10 DEL 18.07.08" .
Questo per specificare chi ed a quale prezzo si occupa del sito del Comune di Pianella.
A fronte di ciò, dopo una erudita operazione di copia-incolla da wikipedia, si legge nell'ultimo Post la frase che riporto: " Purtroppo , per esigenze tecniche la risposta non è immediata e quindi, basta vedere i precedenti post, bisogna avere pazienza ed aspettare la disponibilità. Più volte, non da ultimo ora, il web è stato invitato a proporre discussioni ma , evidentemente, non è stato compreso la validità tecnica del presente strumento in quanto, numerosi commenti riportano , senza approfondimento, dichiarazioni no consone alla netiquette di questo Blog.
Non voglio approfondire il contesto lessicale (nel blog a volte le licenze "poetiche" sono necessarie), ma sottolineare il tono apertamente spocchioso della risposta.
Si rimprovera in pratica ai bloggeristi (spesso anche e soprattutto cittadini di Pianella che pagano di tasca loro questo servizio) di non essere sufficientemente "preparati" per raccogliere gli elevati stimoli culturali che arrivano dai Post del Comune ed ostinarsi invece a voler parlare delle inutili questioni locali: per le quali (forse) prima o poi qualche amministratore troverà tempo e modo di rispondere.
Insomma, volete smetterla di chiedere il perchè il Comune è con le pezze al culo o come mai il Sindaco è accusato di reati gravissimi? Pensate alle Presidenziali negli Stati Uniti che le questioni comunali devono restare "cosa nostra".
Al curatore del blog è mai passato per la testa che in democrazia esiste una minoranza che, nello specifico, rappresenta il 47% dei pianellesi, che non è stata nemmeno informata dell'istituzione del blog, quando dovrebbe averne piena possibilità di scrivere Post???
Prima di accusare i cittadini di essere in sostanza dei cafoni, inviterei il curatore ad assistere a qualche consiglio comunale, per rendersi conto dell'abisso culturale che separa chi gli ha generosamente e senza alcuna procedura selettiva conferito l'incarico dalla "netiquette del blog".
Probabilmente la risposta migliore nei confronti del blog comunale così gestito è quella che danno i cittadini ignorandone l'esistenza, ma, se vi capita di passare da quelle parti, lasciate pure una sonora pernacchia che rappresenta la risposta migliore alla sfrontatezza di taluni personaggi.

P.S. per un piccolo resoconto dell'ultimo consiglio comunale: http://www.primadanoi.it/modules/bdnews/article.php?storyid=16600

CONSIGLIO COMUNALE IL 2 SETTEMBRE

2008-08-29T18:10:00.003+02:00

Meglio scherzarci su, ma l'orario è proprio quello: ORE 12!!!, nonostante la volta scorsa il Presidente aveva assicurato trattarsi di un fatto eccezionale dovuto alle concomitanti ferie del personale.
Vi allego l'ordine del giorno, restando a disposizione per eventuali chiarimenti.
1)- COSTITUZIONE GRUPPO COMUNALE DI VOLONTARI PROTEZIONE CIVILE. APPROVAZIONE REGOLAMENTO E STATUTO.
2)- APPROVAZIONE SCHEMA DI STATUTO E CONVENZIONE ATO.
3)- DELIBERAZIONE CONSILIARE N. 81 DEL 05/11/2007 AD OGGETTO "ZONA PRODUTTIVA - AGGLOMERATO DI CERRATINA. PROPOSTA DI RIASSETTO AREE PRODUTTIVE ZONA D1 E D2 DI P.R.G. - DITTA CASCINI GROUP. PROVVEDIMENTI". CORREZIONE ERRORE MATERIALE.
3)- PROGETTO DI "COLLEGAMENTO IMPIANTO IRRIGUO SINISTRA PESCARA - PRESA D'ATTO PROGETTO. DELEGA FUNZIONI.
5)- RATIFICA DELIBERAZIONE DI G.C. N. 114 DEL 21.07.2008 AVENTE AD OGGETTO: "VARIAZIONE AL BILANCIO DI PREVISIONE DELL'ESERCIZIO FINANZIARIO 2008 N. 4".
6) COMNVENZIONE SEGRETERIA.

CARTELLE PAZZE

2008-08-29T10:45:00.004+02:00

Dopo una fugace apparizione (dovevamo verificare alcuni dati prima di renderli pubblici), ripropongo il comunicato che stiamo già diffondendo nei Bar del paese.

Per ogni ulteriore necessità (che per ovvie ragioni non vuole essere veicolata pubblicamente sul blog) sono a disposizione anche direttamente alla mail sandro.marinelli@rinascepianella.com o al n. 335-6379768.

P.S. (per i seguaci del dibattito sul "Che fare?"): Come potete notare, il comunicato è a firma dei "Consiglieri del gruppo Rinasce Pianella": prendetelo come un gesto di buona volontà unificatrice.

PIANELLA, CARTELLE PAZZE DALLA RIS.CO, MA IL RIMBORSO NON ARRIVA!!!
I consiglieri comunali del gruppo “Rinasce Pianella” portano a conoscenza della cittadinanza che, a seguito dell’attività di verifica e controllo presso gli Uffici Ris.Co., presso il Comune di Pianella, hanno potuto accertare e rilevare la notifica di numerosi avvisi di pagamento recapitati ai cittadini di Pianella, contenenti la richiesta di somme erroneamente calcolate in eccesso.
In particolare, si tratta degli avvisi di rettifica delle somme relative alla TARSU del 2003 e del 2004 per le abitazioni rurali, per le quali la società di riscossione ha erroneamente applicato i coefficienti di riduzione adottati dal 2005 (20%), in luogo di quelli più favorevoli per il contribuente in vigore negli anni 2003 e 2004, rispettivamente del 70% e del 50% .
Nei prossimi giorni, quindi, a seguito delle rimostranze avanzate dai Consiglieri comunali Marinelli, Berardinucci, Filippone, Aramini e Colliva, ad alcuni di questi cittadini giungeranno gli avvisi di rettifica, ma per chi avrà già pagato il rimborso non sarà automatico, ma bisogna recarsi presso gli sportelli della Ris.Co in P.zza Garibaldi e compilare la relativa domanda di restituzione che, successivamente, sarà inoltrata all’Ufficio Ragioneria del Comune che dovrà procedere materialmente al rimborso con i consueti tempi, a tutti tristemente noti quando il Comune di Pianella deve “rimborsare”.
Inoltre, con un comportamento, ad avviso del gruppo di minoranza totalmente arbitrario, la società di riscossione sta procedendo agli avvisi di accertamento e rettifica per i ruoli dal 2003 al 2007 utilizzando i dati ricavati dal Catasto, smentendo in tal modo le verifiche effettuate direttamente presso gli immobili dal precedente concessionario comunale di riscossione (CERIN).
Tale procedura è totalmente vessatoria poiché, se il concessionario, delegato dall’Ente a compiere gli accertamenti, ha commesso degli errori, è tenuto eventualmente a risarcire il Comune che non può per nessun motivo far gravare sugli incolpevoli contribuenti errori e/o inadempienze commesse dalla società scelta come fiduciaria per la riscossione.

I Consiglieri del Gruppo “Rinasce Pianella”.

Problemi della Scuola, problemi di tutti

2008-08-25T09:52:00.003+02:00

Non cercate di riconoscervi, non ci siete e non c'è nessuno che conoscete, ma serviva per attirare l'attenzione!!!

Ho incontrato, in vista dell'imminente inizio del nuovo anno scolastico, alcuni genitori, i quali mi hanno fatto avere una "lettera aperta" inviata al Sindaco ed al dirigente scolastico, nella quale si evidenziano alcuni annosi problemi delle strutture pianellesi, con particolare riferimento alla materna (refettorio, aree verdi, scuolabus, palestre fatiscenti, sensibilizzazione raccolta differenziata ecc.).

Poichè ci sono stati altri incontri non risolutivi, i genitori hanno voluto un nuovo incontro per il primo settembre prossimo. Ho chiesto al Sindaco con una lettera di poter essere presente e, dietro richiesta dei genitori, chiedo che i bloggeristi facciano la loro parte per cercare di partecipare o divulgare la notizia.

Vi terrò aggiornati sugli sviluppi.

FATEVI UN BAGNO (visto che avete pagato)

2008-08-08T10:37:00.005+02:00

Voglio tornare su un argomento che ha avuto dei riflessi anche nell'ultimo consiglio comunale perchè credo che sia estremamente esemplificativo dello stile e della qualità dei personaggi che amministrano il Comune di Pianella.

Nel 2005 il Comune di Pianella, nella speranza di ottenere dei finanziamenti nell'ambito dei PRUSST, contraeva un mutuo di 100.000 euro ed acquistava un terreno di 6.200 mq. a ridosso del nuovo campo sportivo, ma il finanziamanto, nel frattempo confluito nell'iniziativa "Contratti di Quartiere II", non veniva erogato e, pertanto, l'Amministrazione inseriva la realizzazione dell'impianto nel programma triennale delle opere pubbliche (2008-2010).

Il 05/07/07, con bando n. 389, si avviava la procedura c.d. di project financing, per individuare il partner privato che intendesse finanziare e realizzare l'opera progettata, ma nessuno rispondeva all'invito.

In data 11.04.2008, il Comune di Pianella acquistava con atto pubblico ulteriori mq. 3.000 di terreno, impegnandosi a pagare 48.000 euro entro 150 giorni mediante l'accensione di un ulteriore mutuo.

Tuttavia, la Cassa Depositi e Prestiti formulava alcune obiezioni chiedendo una deliberazione consiliare che autorizzasse l'acquisto e l'accensione del mutuo, ma ormai l'atto di compravendita era già stato sottoscritto, e allora che si fa?

Semplice, all'ordine del giorno del consiglio dell'11.06.2008, si inserisce la delibera di autorizzazione all'acquisto del terreno ed all'accensione del mutuo, tacendo allo stesso Consiglio Comunale che il terreno era già stato acquistato durante le operazioni di voto per il rinnovo del consiglio comunale!!!! (con perizia di stima redatta dal Geom. Marco Pozzi, casualmente allora consigliere di maggioranza ed oggi anche Presidente del Consiglio Comunale).

Per cui, con comportamento che il sottoscritto ed il dott. Berardinucci hanno portato in questi giorni all'attenzione della Corte dei Conti, si è preso in giro l'organo rappresentativo della collettività, rappresentando falsamente (mediante omissione della circostanza fondamentale dell'acquisto già avvenuto) una realtà inesistente in quanto il terreno era già del comune ed ottenendo in tal modo l'erogazione di un mutuo per un atto di compravendita che, non avendo copetura finanziaria, doveva rimanere a carico di chi l'aveva imprudentemente sottoscritto e non dei cittadini.

Oggi, dunque, i pianellesi hanno speso 150.000 euro (più interessi) per acquistare dei terreni in zona industriale che non servono assolutamente a nulla (ECCETTO UN DECISIVO EFFETTO SULL'ORIENTAMENTO DEL VOTO DEI BENEFICIATI DA TALE GENEROSA ELARGIZIONE), visto che non si sa ancora se qualcuno risponderà al bando.

La riflessione appare ancora più amara se si considera che nell'ultimo consiglio comunale siamo stati chiamati a deliberare sulla modifica di destinazione d'uso di tali terreni che il Comune ha acquistato da industriale a strutture sportive-ricreative e, contempraneamente, di una società che vuole fare esattamente il contrario: trasformare 6 ettari di terreno agricolo in industriale (questo punto almeno è stato opportunamente "ritirato" dall'odg), come se il piano regolatore fosse una sorta di "gratta" e vinci.

In questi giorni di caldo asfissiante e di razionamento di acqua potabile ( sempre e solo a Pianella centro e senza alcun preavviso), ritenengo corretto informarvi che avete già pagato 150.000 euro oltre interessi per la piscina virtuale, per cui non so se vi sentite più freschi, ma senza dubbio dovreste sentirvi più LEGGERI!!!

P.S. un appello a Pasquale e agli altri che hanno animato la discussione nei giorni scorsi sul blog a non perdere questo momento storico per assumere un ruolo costruttivo nella scena politica che freni la degenerazione della classe dirigente, locale e non. Io sono disponibile, sapete come e dove trovarmi anche fuori dal blog.

CHE FARE?

2008-07-17T17:06:00.000+02:00

Il titolo di leninista impostazione potrebbe sembrare una provocazone, ma non lo è.

Siamo forse giunti al punto di non ritorno, al corto circuito politico-giudiziario, all'assurdo e al paradosso, di poteri primari che si rincorrono cercando di sopraffarsi, con l'unico (involontario?) evidente risultato di rendere ancora più deboli le istituzioni fondamentali della nostra democrazia.

Sono stato fin troppo facile analista nel consiglio comunale di martedì 8 luglio nell'evidenziare un "difetto genetico" nel PD, mera aggregazione di potere fine a se stessa, priva di sicura identità politica e, a quanto pare, anche morale, che tentava di veicolare un modello amministrativo (richiamavo il "modello Montesilvano") troppo spregiudicato e tutto proteso a conservare e consolidare posizioni di potere personale di lungo corso, a volte confliggenti con la tutela del pubblico interesse, che anche a Pianella sono emblematicamente rappresentate.

Questo, tuttavia, a mio avviso, non giustifica la reazione spropositata della magistratura pescarese che negli ultimi due anni si è distinta per un uso piuttosto spregiudicato della custodia cautelare, più di una volta allontanatasi da strumento di extrema ratio, quale la identifica il codice di rito, per divenire elemento di pressione sugli indagati o anticipazione di verdetti ancora tutti da dimostrare.

A scanso di equivoci: rigore assoluto e pena certa ed effettiva per chi, all'esito della celebrazione dei processi, dovesse essere riconosciuto colpevole degli odiosi reati oggi contestati al gotha del PD, ma nessuna soddisfazione per gli arresti che, soprattutto quando colpiscono personaggi pubblici e che ricoprono ruoli istituzionali, si rivelano già delle condanne senza appello, anche in caso di successiva ed eventuale assoluzione e quando le esigenze cautelari possono essere assicurate con misure (ad es. intedittive della pubblica funzione) meno devastanti.

Il timore, da una parte, è che la magistratura, come avvenuto più volte in passato, tenti di sostituirsi al potere politico, minando alla base quella invalicalibile linea di confine che, in uno Stato di diritto, vede il potere giudiziario come "nullo", che si limita, cioè, all'applicazione delle leggi che spetta all'altro potere, quello politico appunto, emanare.

Ho, pertanto, intravisto una pericolosa incrinatura di questi principi nelle dichiarazioni del Procuratore Trifuoggi, il quale ha espressamente detto che gli arresti di parte della Giunta si sono resi necessari anche per impedire che gli indagati adottassero altre delibere frutto del pernicioso meccanismo corruttivo delineato dalla Procura.

La motivazione, magari, sarà anche condivisibile, ma apre la strada ad un controllo preventivo sul potere politico che è assolutamente inammissibile in uno Stato di diritto: o si dice che è tutta la giunta, nella sua totalità, una associazione per delinquere, ed allora si applicano per tutti provvedimenti intedettivi della funzione pubblica, ovvero, se così non è, si attende che la volontà politica si manifesti liberamente e poi, eventualmente, se ne rendono nulli gli effetti perseguendo gli eventuali responsabili dei reati.

La politica, o quello che ne rimane, con l'auspicabile ausilio di una magistratura serenamente autocritica, ora però deve trovare la forza di ripensare questi modelli che, alla luce dei fatti, appaiono oggettivamente inidonei ad assicurare gli obiettivi che ci si aspetta da loro.

Se la separazione delle carriere tra magistratura giudicante ed inquirente potrà restituirci quella effettiva terziatà ed indipendenza che deve porre su un piano di parità concreta accusa e difesa, una rigorosa normativa in tema di temporaneità degli incarichi istituzionali, dovrà garantire alla politica quell'alternanza di personalità diverse nei ruoli decisionali (vero ossigeno della democrazia) che i partiti non solo non hanno assicurato, ma hanno impedito con leggi tese a limitare la possibilità di scelta degli elettori.

A tutti, ma soprattutto ai giovani, dico che oggi più che mai è necessario impegnarsi in politica, nei partiti, nelle associazioni, perchè il ricambio sia rapido e premi qualità morali e capacità professionali in grado di ridare dignità alla politica ed alle istituzioni.

Sarebbe una colpa troppo grave quella di pensare che che il male possa essere da se stesso la cura: rimbocchiamoci le maniche, chiediamo di azzerare questa inadeguata classe dirigente e cerchiamo di dare per quanto possibile un contributo di idee, impegno, entusiasmo e moralità a questo bellissimo Paese.

ESCAPE FROM ALCATRAZ

2008-06-30T21:48:00.000+02:00

Lo so, il titolo è un pò forte, ma anche l'indignazione è tanta e l'idea che si voglia trasformare, di fatto, l'aula consiliare in una zona off-limits per i cittadini non va giù.

Rileggetevi i commenti al Post "Il consiglio comunale secondo Luciani" e poi ditemi se non è legittimo lo sgomento di fronte alla decisione di convocare uno dei consigli comunali più importanti della storia amministrativa di questo comune di martedì alle ore 12!!!

Credo che, come al solito, il Presidente del consiglio Marco Pozzi e con lui tutti gli altri abbiano dimostrato di non avere alcuna autonomia decisionale e di essere meri soggetti passivi delle altrui indicazioni (o si dice ordini?).

Non voglio infatti pensare che possa trattarsi di una iniziativa autonoma, dopo che lo stesso Pozzi aveva incassato le congratulazioni dell'opposizione per aver riportato gli orari dei consigli comunali alle 18.

In poche parole, cari concittadini, il messaggio è il seguente: non siete graditi al consiglio comunale e, vista la pessima figura che si profila, è meglio rimanere tra pochi intimi: la 'uardie, lu maresciall, patakos, la pennivendola e, magari, deportare anche qualcuno dei beneficiati (cosa non si farebbe per un figlio incapace di trovarsi un lavoro da solo) dal "rais di astignano" (come lo definiscono i suoi seguaci), in modo da avere addirittura la claque.

Sono davvero troppo amareggiato per fare ulteriori commenti e da buon moderatore mi censuro da solo, ma nei prossimi giorni affideremo ad un comunicato stampa una iniziativa tanto provocatoria quanto disperata: (leggi Il Centro del 02.07.08 e vai su: http://www.primadanoi.it/modules/bdnews/article.php?storyid=16070 ).

Per il momento vi trascrivo l'ordine del giorno, segnalando che i primi due punti sono stati inseriti, ovviamente, su richiesta dei consiglieri di opposizione e vi invito ad un tam-tam di mail-sms- telefonate per vanificare questo subdolo attentato ai diritti dei cittadini ed essere presenti numerosi a questo importantissimo appuntamento politico.

Consiglio Comunale 08 luglio c.a. ore 12.00 per la trattazione dei seguenti argomenti posti all'ordine del giorno:

1)- INTERVENTI DEL SINDACO RIGUARDO ALLE VICENDE ACA E ATO (come da richiesta dei Consiglieri di minoranza ricevuta dal protocollo dell'Ente in data 26.05.08 n. 9855).

2)- Comunicazioni in merito alla diffida da parte dell'Associazione CODICI al fine della "revoca in autotutela della concessione del servizio di raccolta e smaltimento di rifiuti solidi urbani alla società Ambiente S.p.a. ed il conseguente conferimento del mandato ai responsabili dei servizi per predisporremil bando per la gara pubblica", richiesta dai consiglieri di minoranza ricevuta al protocollo dell'Ente in data 18.06.2008, n. 11394.

3)- Revoca delibera Consiliare n. 8 del 15/03/2007 ad oggetto "Proposta di programma complesso ad iniziativa privata in contrada Garofalo - ditta Marinelli Sandro. Pratica V212/2006. Adozione art. 21 L.U.R. e S.M.I.

4)- Ratifica delibera Giunta Comunale n. 79 del 20/05/08 avente ad oggetto: Variazione al bilancio di previsione per l'esercizio 2008.

5)- Ratifica delibera Giunta Comunale n. 96 del 17.06.08 avente ad oggetto: Variazioneal bilancio di previsione per l'esercizio finanziario 2008-

6)- Comunicazione effettuazione storno di fondo con prelevamento dal fondo di riserva, delibera di G.C. n. 77 del 14.05.2008.

7) - Approvazione documento inerente gli indirizzi generali di governo."

Gettare fuori la palla

2008-06-24T10:47:00.000+02:00

Albert Camus, lo scrittore, ha detto: "Tutto quello che so della vita lo devo al calcio". L'affermazione è forse esagerata, ma valori come lealtà e rispetto per il proprio avversario io li ho metabolizzati grazie al calcio, quello di una volta, ad un livello talmente profondo che fanno ormai parte del mio DNA, tanto da farmi scegliere una professione che questi valori li codifica e ne fa principi cardine.

Questo spiega il silenzio di questo blog nel periodo della malattia di Giorgio D'Ambrosio e l'intervento di Ivano Pietrolungo, che trascrivo di seguito, mi offre l'opportunità di unirmi agli auguri di pronta guarigione da lui formulati al Sindaco.

Ivano Pietrolungo (sì proprio quello di Cerratina) è stato un valido supporto ed una continua fonte di spunti critici in campagna elettorale e con l'auspicio che continui in questa sua attività l'ho invitato ad "esordire" sul blog sulle tematiche che di solito dibattiamo " pett' a pett' " via mail.

"Puoi scegliere di non occuparti di politica, ma prima o poi, che tu lo voglia o no, sarà la politica ad occuparsi di te" (dalla home page di Politica Mente). meglio prevenire prima che si realizzi la minaccia… se poi penso ai “politici” che si occuperebbero di me… Ok! M’hai convinto, caro Sandro, ecco il mio primo intervento su questo blog.
Senza giri di parole, scrivendo con la franchezza sempre auspicata e raramente letta, sono uno dei fautori di questo spazio, avendone apprezzato prima l’idea, deprecato poi la sua gestione, con annessa morte improvvisa, dell’analoga iniziativa del vice Sindaco Vincenzo Pace. T’ho, caro Sandro, già privatamente applaudito i primi passi, gli interventi cioè e la loro tempestività. Intempestivo sono io, viceversa, ma son tempi per me di tour de force.
By the way, cerco di recuperare, anche se “sfortunata” è la scelta dei tempi. Eh si, perché avrei voluto, accogliendo il tuo invito in conclusione del tuo primo intervento, dire a proposito della vicenda nota come “scandalo acqua inquinata”, con annessa appendice “scandalo depuratore”. Invece dirò poco qui e per la semplice ragione che, la malattia del nostro referente principale sulla materia, il nostro Giorgio, rallenta e rimanda tutta la discussione. Se ne riparlerà nel Consiglio Comunale ad hoc.
Parentesi. Ieri, saputo del ricovero di Giorgio, gli ho mandato un messaggio e, attraverso questo spazio pubblico, vorrei fosse condiviso. Gli ho augurato “pronta e completa guarigione, così da riaverti al più presto nell’arena politica dove fronteggiarsi”: l’asprezza e le durezze del confrontarsi, in politica come in altri ambiti della vita, devono trovare rispettoso limite di fronte alla sofferenza. Molti, e io tra questi, vogliamo e lavoriamo affinchè Pianella archivi il “D’Ambrosianesimo”. Nessuno spera di farlo (spero!), attraverso la malasorte. E allora, “rimettiti presto Giorgio, e torna in quella arena dove vogliamo (politicamente, sia ben inteso) matarti!”… Insomma, un po’ come per i condannati a morte (aboliamo la pena di morte!) dei paesi “civili”: pochi minuti prima della esecuzione della sentenza, il condannato viene visitato e, se trovato in non perfette condizioni fisiche, viene curato e l’esecuzione rimandata fino alla completa guarigione. Forza Gio’, guarisci presto!!! Chiusa parentesi.
Tornando al nostro particolare ciclo delle acque (di rubinetto e di fogna). Sandro mi consente, vero?, ma riporterò sotto un copia incolla contenente una parte della mail che mandai al mio rappresentante politico eletto, cioè Sandro stesso, dove, in previsione del Consiglio Comunale straordinario, gli facevo i miei auspici. Ritengo la cosa di un certo interesse, sia perché è una opinione sul da farsi in questo ambito a livello cittadino, sia perché mostra una dialettica esistente tra cittadini ed eletti che oggi, nel nostro comune, temo sussistere solo per l’opposizione di Rinasce Pianella… Felicissimo di esser smentito!
Ecco l’estratto dalla mail del 29 maggio.
“io farei una durissima disamina della situazione acqua inquinata, soprattutto per l'aspetto della somministrazione di quest'acqua a gran parte dei cittadini di Pianella e, se possibile, valutata positivamente la fattibilità, chiederei al Consiglio di votare la costituzione in Parte Civile all'eventuale (sicuro) processo. valuterei anche il discorso azione collettiva e chiederei, tramite risoluzione del Consiglio, alla competente autorità sanitaria, di effettuare studio epidemiologico per valutare la possibilità (speriamo insussistente) di danni alla salute dei cittadini e, a seconda delle risultanze, di considerare l'opportunità di sottoporre la popolazione a programmi di screening periodici per diagnosi precoci di eventuali, possibili, patologie connesse all'esposizione agli inquinanti rilevati.”
Bene, sono ancora convinto di ciò e, a corroborare questa mia tesi, la necessità cioè di anteporre a tutto la salute e la sicurezza dei cittadini, c’è l’iniziativa presso il Consiglio Regionale, firmatario il Consigliere UDEUR Liberato Aceto, di procedere a uno studio epidemiologico su tutti gli utenti dell’acquedotto ACA, onde valutarne gli effetti dell’esposizione prolungata agli inquinanti rinvenuti.
Altre considerazioni su ciò, strada facendo, nei prossimi giorni, con riferimento per esempio alle implicazioni politiche di questo fattaccio sul nostro Sindaco, nel suo doppio ruolo di rappresentante della parte lesa (i cittadini utenti ACA) nonché suprema Autorità sanitaria comunale (frechet!, pardon, volevo dire sic!) e nella veste di coimputato per, tra le altre imputazioni, somministrazione di acque non idonee al consumo umano. Verrà e ci sarà il tempo per tutte le valutazioni altre, da quelle politiche, a quelle giudiziarie: ora è il momento di pensare alla cosa più importante di tutte, ora è il momento di, ricordi lo spot? “penz a’salut!”.
Ti ringrazio Sandro per la continua offerta di stimoli.
Ivano Pietrolungo.

IL CONSIGLIO COMUNALE SECONDO LUCIANI

2008-06-12T11:20:00.000+02:00

Quei coraggiosi che hanno assitito al consiglio comunale di ieri sera hanno dovuto verificare la totale mancanza di rispetto per l'istituzione "Consiglio Comunale" della quasi totalità dei consiglieri della maggioranza.
L'atteggiamento palesemente disinteressato alle argomentazioni proposte, la incapacità di confrontarsi con i problemi ragionando nell'interesse dei cittadini, la palese impossibilità di venire meno agli "ordini" ricevuti prima di entrare nell'aula consiliare, sono di per sè umilianti dell'istituzione massima del nostro paese: non rispettare le funzioni e le prerogative della sede nella quale sono rappresentati tutti i cittadini, significa non avere rispetto per ciascuno di essi.
Credo che ciò in parte sia da attribuire alla mancanza di effettivo collegamento con la base elettorale: parecchi di loro non vengono eletti per quello che sono o che fanno in politica, ma vengono piazzati in lista dal candidato sindaco che, in virtù del potere assoluto che riesce ad esercitare su una consistente fetta di elettorato che ha abdicato a valori come dignità e libertà, ne determina persino il numero di preferenze che riporteranno all'esito delle votazioni.
Caligola fece nominare Senatore il proprio cavallo, noi con qualche assessore ci siamo andati vicino.
Questo indecoroso spettacolo ieri sera ha avuto il culmine con la dichiarazione del capogruppo di "Pianella Unita" Arturo Luciani, alla sua ottava legislatura, che ha espressamente dichiarato che non intende votare favorevolmente a qualsiasi proposta che dovesse pervenire dal consigliere Marinelli e che è inutile che l'opposizione parla, tanto poi loro votano sempre come gli pare.
La traduzione di questo ragionamento è che il bene pubblico e l'interesse dei cittadini costituiscono l'ultimo dei pensieri di questi signori e che il Consiglio Comunale non è il luogo dove dal confronto di idee e dai ragionamenti logico-giuridici scaturiscono le migliori decisioni per la collettività, ma solo una noiosa procedura prevista da leggi stupide che si ostinano a non capire che la maggioranza fa quello che vuole indipendemente ed anzi a prescindere dalle argomentazioni altrui.
Ritengo doveroso, come cittadino e come pianellese, contrastare in tutti i modi questa degenerazione del senso delle istituzioni e fare di tutto affinchè si sappia che la maggioranza dei pianellesi non si si sentirà mai rappresentata da simili personaggi.

NON (DIS) TURBARE LA GARA

2008-06-05T14:18:00.000+02:00

Vi aggiorno sull'ennesimo affronto al decoro ed alla dignità dei cittadini pianellesi riportando di seguito il comunicato inviato oggi ai giornali:

"Gruppo consiliare “RINASCE PIANELLA”Comunicato stampa del 05.06.2008PIANELLA: “NON (DIS) TURBARE LA GARA” Per una volta anche l’opposizione, tanto invisa a D’Ambrosio, non aveva potuto esimersi dall’esprimere il proprio compiacimento per l’annuncio della firma, il 9 aprile scorso, del protocollo d’intesa e della convenzione relative al finanziamento del Programma innovativo in ambito urbano denominato “Contratto di quartiere II”, che avrebbe comportato un finanziamento di fondi statali e regionali per opere da realizzare a Pianella per circa due milioni di euro, e invece, la sorpresa era dietro l’angolo.Infatti, secondo i consiglieri del gruppo “Rinasce Pianella”, “i soldi sono tanti, forse troppi, per affidarli a mani inesperte e così, con delibera n. 78 del 14.05.2008, la Giunta comunale di Pianella decide di “confermare la figura di attività di supporto al RUP, esterna, nella persona dell’ing. Alessandro Antonacci, relativamente alle attività procedurali propedeutiche alla esecuzione del contratto, collaborazione nelle attività di esecuzione dell’opera“. ”Ed è a questo punto che insorgono gli stessi consiglieri di minoranza “poiché - sostengono- leggendo la delibera alla luce delle recenti vicende di cronaca giudiziaria, si rende manifesta la singolare coincidenza che vede l’ing. Antonacci indagato insieme a D’Ambrosio nell’inchiesta della Procura di Pescara denominata “Fangopoli”, il primo per turbativa d’asta, in qualità di dirigente tecnico dell’ente d’ambito ATO 4 e Responsabile Unico del Procedimento e l’altro, in qualità di Presidente del medesimo Ente, per abuso d’ufficio.Alla giunta comunale di Pianella evidentemente tutto ciò non crea alcun imbarazzo, ma per il resto dei cittadini, convinti di vivere in una democrazia normale, tali provvedimenti, con i quali un indagato per abuso d’ufficio individua proprio il suo co-indagato nel medesimo procedimento per la gestione di quello che è probabilmente il più importante appalto degli ultimi 15 anni al Comune di Pianella, rasentano la beffa”.I consiglieri di opposizione concludono con un’amara constatazione: “Se qualcuno si chiedeva come mai, a differenza di tutti gli altri Comuni italiani, solo a Pianella la festa della Repubblica si celebra in una data diversa dal 2 giugno, probabilmente troverà la spiegazione in questa ed in altre surreali vicende”.

Uscirà domani sui quotidiani, mentre Primadanoi ha già fatto un pezzo: http://www.primadanoi.it/modules/bdnews/article.php?storyid=15627

POLITICA MENTE

2008-06-03T19:08:00.000+02:00

"La politica è servizio", sentite ripetere ad ogni campagna elettorale. Poi succede sempre qualcosa per cui i buoni propositi si rivelano appunto solo tali e la maggior parte di quelli che chiedono voti sparisce dalla circolazione.

Per cui, proprio mentre alcuni spengono i pur vivacissimi ed invidiabili spazi di discussione (il riferimento è a Vincenzo Pace, tanto per non lasciare spazio al dubbio), io penso che sia questo il momento di tenere bene accesi i fari della politica e del confronto critico, soprattutto su Pianella e su questo gruppo di amministratori.

In questa fase iniziale della mia prima esperienza politica ho avuto modo di sperimentare sulla mia pelle quanto sia importante l'informazione e quanto, in mancanza di spazi effettivamente liberi e critici, la voce di chi detiene il potere, se non debitamente contrastata, riesce a far apparire verosimile anche l'improbabile se non l'impossibile.

Cercherò di aggiornare sempre questo spazio con le iniziative mie e dei miei colleghi di minoranza e, se qualcuno dei reduci della campagna elettorale mi darà una mano, di rendere vivo un dibattito politico dal quale far emergere idee e progetti per la nostra comunità.

Le critiche saranno benvenute (non è vero, ma pare che i politici debbano dire così...), ma sarebbe il caso di mantenere genericamente un livello minimo di decoro, se non altro perchè se si scade nella volgarità perdono di efficacia anche le argomentazioni più forti.

Sono convinto che se, soprattutto a Pianella, la politica è diventata solo clientelismo e porchetta la causa vada ricercata anche nella mancanza di spazi e luoghi di confronto.

Mi rendo conto che chiedere a tutti di firmarsi ingesserebbe il blog e ne perderemmo tutti gli effetti sperati, per cui cercate di usare almeno degli pseudonimi per agevolare le risposte e siate tolleranti se in qualche occasione non sarò (spero saremo) puntualissimi.

Vi chiedo una iniziale cortesia: contaminate più blog che potete con questo indirizzo in modo da avere subito un buon riscontro e recuperare tutti quei poveri orfani del blog "dell'assessore inesistente", come lo avrebbe definito Italo Calvino.

Oh, dimenticavo di buttare giù un temino piccolo, piccolo da sviscerare in vista del prossimo consiglio comunale. Caso acqua inquinata e fangopoli, abbiamo chiesto di convocare un consiglio per i chiarimenti alla cittadinanza che potrebbe avere bevuto per decenni acqua contenente sostanze cancerogene (chi meglio di un indagato potrebbe dirci la "verità"...), ma ad oggi il presidente del consiglio Marco Pozzi non ha ancora comunicato nulla: che stia aspettando un altro avviso di garanzia per evitare che i rompiballe dell'opposizione interrompano di continuo la loro febbrile attività di instacabili amministratori?

Un Benvenuto a tutti.

Sandro Marinelli