24/11/08

Un Consiglio... "Depurato"


Sabato mattina ci sarà il prossimo Consiglio con la solita infornata di variazioni al bilancio, ma oramai ci abbiamo fatto il callo.
Vi voglio segnalare l'iniziativa presa da me e dal dott. Berardinucci con la mozione citata al punto 7 dell'o.d.g. che vi trascrivo di seguito, restando a disposizione per ogni richiesta o suggerimento che vorrete darmi.

Pianella, 20.11. 2008


Egregio Sig.
Presidente del Consiglio del
Comune di Pianella
Residenza Municipale

Egregio Presidente,
I sottoscritti Consiglieri comunali Sandro Marinelli ed Antonio Berardinucci, chiedono che la S.V. voglia inserire all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale la proposta di deliberazione in ordine alla seguente
MOZIONE:

Premesso che
- in data 10.10.2008, con sentenza n. 335, la Corte Costituzionale ha emesso il seguente dispositivo: “1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 14, comma 1, legge 5 gennaio 1994, n. 36 (Disposizioni in materia di risorse idriche), sia nel testo originario, sia nel testo modificato dall'art. 28 della legge 31 luglio 2002, n. 179 (Disposizioni in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota di tariffa riferita al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti «anche nel caso in cui la fognatura sia sprovvista di impianti centralizzati di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi»;
2) dichiara, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art. 155, comma 1, primo periodo, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota di tariffa riferita al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti «anche nel caso in cui manchino impianti di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi».;
- i cittadini utenti del Comune di Pianella hanno pagato dal 01.07.2003, una maggiorazione tariffaria di € 0,42 al mc fino al 01.01.2005; di € 0,4305 al mc. fino al 01.01.2006 ed € 0,4498 al mc. fino ad oggi;
- che, nel caso dei cittadini di Pianella, tale incremento tariffario risulta illegittimo in quanto non vi era e non vi è il relativo servizio di depurazione;
che, nonostante l’efficacia vincolante della sentenza della Corte Costituzionale, nelle fatture successive all’abrogazione l’A.C.A. S.p.a., continua a richiedere le somme non dovute;
- che, appare opportuno, al fine di evitare una mole straordinaria di contenziosi, di tutelare il diritto dei cittadini utenti al rimborso delle somme pagate per tariffe non dovute; di consentire all’ACA S.p.a., del quale il Comune di Pianella è azionista, di predisporre un piano finanziario adeguato e garantito, proporre una modalità di rimborso progressiva degli utenti che passi per una compensazione parziale da operare direttamente nelle future bollette;
Pertanto, alla luce delle premesse di cui sopra,
Il Consiglio Comunale di Pianella impegna il Sindaco o il suo delegato nell’Assemblea dell’A.C.A., a proporre immediatamente per iscritto al Presidente del C.d.A. la convocazione d’urgenza del C.d.A dell’A.C.A. S.p.a., nel quale dovrà essere deliberata, oltre alla immediata soppressione della addizionale non dovuta, la predisposizione di un piano finanziario, da sottoporre eventualmente all’approvazione dell’Assemblea dei soci, che preveda i rimborsi ai cittadini aventi diritto mediante compensazione parziale delle future bollette per le somme pagate in eccesso dai cittadini del Consorzio che non usufruiscono del servizio di depurazione, in adempimento della sentenza della Corte Costituzionale ed al fine di evitare costi superflui e contenziosi inutili.
In difetto di quanto sopra entro il termine di giorni 30 dalla presente deliberazione, il Sindaco dovrà attivarsi mediante coinvolgimento dei rappresentanti degli altri Comuni soci, per ottenere la convocazione di una Assemblea Straordinaria dei soci per deliberare su quanto sopra specificato.

25 commenti:

Anonimo ha detto...

solo per infromazione, il gruppo consigliare di rinasce pianella esiste ancora o ognuno va per conto proprio?
XXL

Anonimo ha detto...

Ora le voci sono diventate certezze,sappiate che ciò che disgraziatamente è successo nella scuola di Torino sabato scorso è avvenuto nella scuola elementare di Cerratina. A Torino purtroppo è MORTO UN RAGAZZO DI 15 ANNI, gli stessi blocchi di cemento che lo hanno ucciso sono caduti nella classe di bambini di 8 anni, se fossero stati tutti seduti ai loro posti QUANTI NOSTRI FIGLI SAREBBERO MORTI e ribadisco MORTI ? Se qualcuno non crede a quanto ho detto può andare dalla Preside (riceve tutti i giorni dalle 10.30 alle 12.30 agli uffici sulla scuola materna di Pianella) e chiedere il permasso di poter visionare il CROLLO DEL SOLAIO.
Noi quattro mamme di Pianella , esaurite ma ora veramente inka.., andiamo chiedendo aiuti e consensi da parte della comunità affinchè il Sindaco prenda in mano una volta per tutte la situazione e la renda prioritaria rispetto a tante questioni marginali e che agevolano solo interessi economici e di quant'altro genere che coinvolgono solo alcuni, ma questi alcuni una volta perso un figlio, un nipote, un bambino a causa dell'incuria e del disinteresse della nostra amministrazione dell'incolumità dei nostri figli?
I genitori di Cerratina che cosa hanno intenzione di fare? Il lampione davanti casa, il condono edilizio, il marciapiede bello, la pezza d'asfalto, il lavoro precario e temporaneo, e tant'altro valgono di più della VITA DEI VOSTRI FIGLI? Tanto è il legame con quest'uomo e la paura di esporvi contro di lui a fronte delle sue inadempienze come responsabile della sicurezza DEI VOSTRI FIGLI? MI sarei aspettata manifestazioni di disappunto generale ma tutto tace tant'è che a Pianella nessuno sà niente e guardacaso alcuni giornali hanno pubblicato degli articoli dopo il mio precedente post, che era semplicemente una richiesta di notizie per un sentito dire , spero che la comunicazione della certezza del fatto grave possa smuovere non acque ma mari.
Qualcuno potrebbe dire, come poi è anche successo, -ma il sindaco mica fa l'indovino e prevedere un crollo ?- e io rispondo che il Sgnor Sindaco fa lo "'GNORRI" lui sa la situazione ma aspeetta sempre il peggio per mettere riparo e poi fa degli interventi pagliativi per far vedere che si sta muovendo intanto il tempo passa e le cose rimangono sempre uguali. Altri potrebbero dire -ma come in tv il Premier rassicura tutti che le nostre scuole sono sicure ,inutili gli allarmismi- intanto il Premier manda i suoi figli a studiare in scuole esclusive all'estero dove la tv è bandita perchè rovina la mente. Aspettatevi invece una lunga serie di questi incidenti. Genitori, nonni, zii , Sabato mattina c'è il consiglio comunale, sono certa che l'avv. Marinelli porrà l'attenzione sui fatti accaduti e sulla situazione delle nostre scuole ma sono altrettanto sicura che i nostri assessori pur di non contraddirlo metteranno in secondo piano la VITA dei loro figli che la scuola di Pianella la frequentano e a cui mai e poi mai auguro di ricevere una telefonata come quella che hanno ricevuto i genitori di Torino sabato mattina.
Per rimanere nel discorso elezioni che tanto sta infervorando questo blog ma i candidati Pianelle si come si pongono difronte ad una situazione del genere? Possibile che nessuno di loro sappia che i genitori sono scontenti del fatto che chi ci dovrebbe rappresentare e far notare e cercare di risolvere i nostri problemi di collettività, fa orecchi da mercante e pensa solo a chi ha la sede elettorale più bella e appariscente, a chi più può elargire sorrisi e strette di mano durante il mercato del venerdì, o ancora meglio a chi è accompagnato dal personaggio politico più in vista? Dove saranno loro Sabato mattina se realmente hanno a cuore le sorti di Pianella? Come al solito tante belle parole che poi non portano a nulla di concreto. La solita una mamma

Anonimo ha detto...

Sono amareggiata delusa e impaurita...dopo il primo intervento della mamma anonima ho cercato, nel mio piccolo, conferme ed opinioni in giro. Ebbene ad essere insoddisfatti e soprattutto impotenti sono in tanti e mi riferisco anche a quelli che hanno espresso la fiducia al sindaco votandolo. Penso che la prima cosa da fare sia quella di usare i mezzi che abbiamo come potrebbe essere quello di partecipare ai consigli comunali se non altro per conoscere meglio chi ci governa perchè, come qualcuno ha detto," prima di attaccare devi conoscere il tuo nemico"!
LB

Anonimo ha detto...

Un favore si chiede a chi interviene nel blog: firmatevi con un nik in modo da poter indirizzare la risposta.Con "una mamma", "la mamma di prima", "la solita mamma", "una moglie e mamma","un papà" ecc..ecc.. si crea tanta confesione.Il solito anonimo.

Anonimo ha detto...

Il candidato alla presidenza della regione Abruzzo per il PdL Gianni Chiodi aveva divulgato uno spot elettorale, ora ritirato, vergognoso. Promettere posti di lavoro in cambio di voti in un momento di crisi economica nazionale e mondiale è una presa per il fondoschiena sia dei giovani che dei genitori che non sanno come “sistemare” i propri figli. Per visionare il video del candidato alla presidenza della regione Abruzzo del Pdl, Gianni Chiodi: http://www.youtube.com/watch?v=oZyn9-gqwXc .
“Il fine giustifica i mezzi” affermava Machiavelli. Questo può essere valido per certi politici, ma non per il candidato che dovrà rappresentarmi. Avevo espresso un giudizio positivo su Gianni Chiodi per quanto aveva fatto in quel di Teramo, ma se anche lui si comporta al pari di quei politicanti che fanno parte della famosa “Casta”, dovrò rivolgere l’attenzione sugli altri candidati presidenti nella speranza di trovarne uno serio, onesto che si batterà per i diritti dei cittadini. Per fortuna è ammesso il voto disgiunto, questo mi permetterà comunque di sostenere un amico fidato. Benny.

Anonimo ha detto...

Forse sarebbe il caso di guardare di più la luna piuttosto che il dito che la indica!... e comunque sei vittima di ciò che critichi firmandoti: il solito anonimo... non ti pare?
LB

Anonimo ha detto...

Dall'articolo di oggi sul "centro"parlando della scuola di Cerratina il sindaco D'Ambrosio oltre che polemizzare sulla scuola affermando che nulla è ha consigliato all'opposizione di frequentare meno il tribunale e più le stanze del comune e la gente...."che ironia stupida"...non sirende conto che queste persone lavorano anche?...non si rende conto che non fanno di professione "il politico" come lo fa lui?...non si rende conto che non ha mai lavorato in vita sua..e ha campato solo con la politica?..."che ironia stupida"....da vero politico economico.....

Sandro Marinelli ha detto...

Sulla questione scolastica abbiamo diffuso un comunicato che Abruzzoliberale ha gia' pubblicato e che si puo' leggere cliccando sul link relativo alle testate online qui di fianco.
Non è la prima volta che D'Ambrosio cerca di gettare fango su chi lo contrasta, facendo affidamento sull'assioma che se la gente per anni e' stata capace di votare per lui, allora si berrà qualsiasi cosa...compresa l'acqua al tetracloruro.
Comunque c'e' chi al Tribunale ci va per scelta e chi perche' convocato come imputato...e non è proprio la stessa cosa.

Anonimo ha detto...

C’è bisogno di spiegarlo? Firmandomi “il solito anonimo” ho voluto evidenziare quello che stavo sostenendo. Sposta il dito e prendi il binocolo amica LB. Luna

Anonimo ha detto...

Sabato non mi è stato possibile venire in consiglio comunale. Vorrei sapere se la mozione presentata dall'opposizione ha avuto un riscontro positivo.Grazie Angelo

Anonimo ha detto...

Dall'articolo di oggi sul "centro" si è notato come il sindaco D'Ambrosio e la sua maggioranza abbiano fatto loro l'approvazione del rimborso da chiedere all'Aca relativo alla sentenza ultima della Corte Costituzionale...invece è opera tutta dell'opposizione e soprattutto del loro rappresentante Avv.to Marinelli...purtroppo quando è in gioco un qualcosa di "popolare"..la maggioranza ne approfitta sempre..ma sappino che è stato una interpellanza della minoranza...e sappino che nonostante la maggioranza sapevano di questo non hanno mai avuto la cortezza di portarlo in consiglio..per motivi..sicuramente...di "parentela" tra l'Aca..l'Ato con alcuni consiglieri di maggioranza...

Sandro Marinelli ha detto...

Rispondo ad Angelo (in parte l'ha fatto l'Anonimo commentando l'articolo de "Il Centro")per confermare che la mozione è stata approvata all'unananimità, anche se poi c'è stato il tentativo mediatico di creare confusione sulla sua provenienza.
Temo solo che al di là del voto non ci sia un fattivo impegno del Sindaco a portarla seriamente a compimento e mi toccherà nuovamente tornare a formulare altre interpellanze sull'argomento. Comunque, se qualcuno spera che dopo il voto positivo in consiglio io d il Dott. Berardinucci ci disenteresseremo della cosa, sbaglia di grosso,

Anonimo ha detto...

Sabato 29 nov c'è stato il consiglio comunale.
L'opposizione si è presentata separata?
Il consigliere Colliva stà ancora con rinascepianella...? visto che ormai cene e pranzi con il sindaco (ovviamente a titolo amichevole...)sono cosa normale.
Consiglio una bella dieta epurativa....come piacerebbe tanto al duce...(se tornasse veramente come sostiene proprio qualcuno....a stà gente li farebbe probabilmente bene)

Anonimo ha detto...

Diete epurative, sich!, … alla fine toccherà rivalutare l’avversario …
XL

Anonimo ha detto...

Anonimo ha detto...

solo per infromazione, il gruppo consigliare di rinasce pianella esiste ancora o ognuno va per conto proprio?
XXL

25 novembre 2008 9.29

Era questo il primo commento arrivato al presente post. Marinelli è già intervenuto in due occasioni, ma non ha risposto. Ripropongo la domanda e grazie in anticipo per la risposta. Media

Sandro Marinelli ha detto...

Chiedo scusa, ma la mole di lavoro alla quale mi ha costretto il Consiglio di sabato mi ha impedito di rispondere subito e poi mi è passato di mente: comunque eccomi qua.
Formalmente il gruppo non si è sciolto, anche se già da oltre un mese io ho messo a disposizione degli altri consiglieri il mio ruolo di capogruppo, visto che non c'era piena sintonia sulle iniziative politiche da intraprendere per il futuro, ma nessuno ha inteso approfittarne...
Successivamente, viste le scelte, a mio avviso poco utili e produttive di alcuni Consiglieri di opposizione, ho pensato che fosse corretto nei confronti dell'elettore distinguere il lavoro di opposizione in quanto ognuno, volendo presentarsi agli elettori con proposte politiche differenti, deve avere la correttezza di palesare il proprio lavoro in qualità di soggetto inserito nelle istituzioni.
Pertanto, visto che chi ha preso iniziative elettorali in contrasto con il proprio capogruppo consiliare, non ha avuto il buon gusto di essere conseguenziale costituendo un gruppo autonomo ed io non sono mai stato incline ad "epurazioni", oggi viviamo la paradossale situazione di un gruppo formalmente unico, ma sostanzialmente diviso nelle iniziative, nelle espressioni di voto e nelle scelte gastronomiche.
Penso che l'elettore sia in grado di capire che, pur appartenendo a quasta specie di "gruppo misto", ognuno si qualifica per quello che è in grado di fare e, personalmente, non ho alcuna difficoltà a misurarmi con il giudizio di chi mi ha votato per come svolgo il mio mandato e credo sia giusto che anche gli altri lo facciano.
Il dott. Berardinucci, sinora, ha sempre fattivamente sostenuto con lealtà, coerenza e trasparenza ogni mia iniziativa e verrà ricambiato con la stessa moneta.
Aramini, dopo una pausa di riflessione "elettorale" sembra orientato a riprendere il cammino interrotto verso un disegno unitario e per me non ci sono problemi.
Per il resto, sono contento di vedere che anche altri si danno da fare al Consiglio: quattro occhi vedono meglio di due e il lavoro di opposizione, quando c'è stimolo a superarsi non può che avvantaggiarsene.
Il progetto politico per il futuro è tutt'altra cosa, ma i progetti, mi insegnate, si fanno dalle fondamenta, e devono essere solide e stabili, altrimenti, il primo soffio di vento li spazza via.

Anonimo ha detto...

Forse Aramini non appoggia più Di Biase? Media

Anonimo ha detto...

Scusate la mia ignoranza in materia politica, ma non riesco a seguire il ragionamento di Marinelli sul capogruppo della minoranza. Io ho capito questo: Rinasce Pianella, una lista trasversale che vedeva uniti politici locali di destra e di sinistra, ottengono la elezione di 5 consiglieri comunali che dopo la scelta di Marinelli di stare col PDL, rappresentano 3 il centro destra,1 il centro sinistra ed 1 il centro. Per dare continuità ed unitarietà di intenti sulla politica locale e cioè di opposizione alla attuale amministrazione si è giustamente ( essendone stato il candidato sindaco ) scelto Marinelli come capogruppo con piena fiducia. I 5 continuano concordemente in tutti questi primi mesi a portare avanti, con le stesse espressioni di voto su tutti i deliberati, l’opposizione locale. Ora si arriva alle regionali dove si torna ad un voto politico e quindi di parte e le diverse anime che compongono l’opposizione ritornano naturalmente a sostenere il proprio partito e candidato alla regione. Berardinucci sosterrà un forzista, Colliva un aennino, Aramini il cognato, Filippone uno del centro sinistra, Marinelli ha scelto il PdL ma non ancora il candidato. Tutto questo fa dire a Marinelli: “…viste le scelte, a mio avviso poco utili e produttive di alcuni Consiglieri di opposizione, ho pensato che fosse corretto nei confronti dell'elettore distinguere il lavoro di opposizione in quanto ognuno, volendo presentarsi agli elettori con proposte politiche differenti,…in contrasto con il proprio capogruppo...” di aver messo a disposizione degli altri consiglieri il ruolo di capogruppo. La scelta diversa alla regione non contrasta con il lavoro da svolgere in ambito comunale, ecco perché nessuno “ ha inteso approfittare” per cambiare capogruppo. Penso che la volontà degli altri quattro consiglieri sia quello di continuare insieme a fare opposizione se è vero anche che non c’è stato finora una diversificazione nelle votazioni sulle delibere comunali e mantenere Rinasce Pianella fino a ripresentarsi alle prossime amministrative. Cosa mi sfugge nell’analisi che ho fatto per non capire cosa spinge Marinelli a volersi distinguere oggi, quando invece ha fatto di tutto per allestire una lista che, ripeto, già si sapeva trasversale? Nardo

Sandro Marinelli ha detto...

Rispondo a Nardo, anche se invece di sostenere di non capire di politica, sarebbe stato più apprezzzabile da parte sua affermare chiaramente che, dal suo punto di vista, singolarmente coincidente con quello di alcuni miei colleghi di opposizione, non si vede proprio la necessità di voler proporre un progetto poltico di innovazione: faccio il consigliere comunale di opposizione (con poca fatica e nessuna responsabilità), ho la mia visibilità, porto i voti al mio candidato di partito che magari risolve il mio problema personale o quello di qualche mio amico; ogni tanto ci scappa pure un pranzo e una cena con D'Ambrosio (sempre in odore di essere "rivalutato" quando si toccano certi argomenti sul blog), e chi è questo MATTO che si è messo in mente di modificare tutto questo???
Mi scuserà, Nardo, per la traduzione, ma io sono una persona piuttosto semplice...e capisco poco di politica...

Anonimo ha detto...

...me l'avevano detto che la cura poteva essere peggio della malattia..
House

Anonimo ha detto...

Sarebbe ora che Benny e colleghi, invece di difendere e giustificare a spada tratta in ogni pericolosa circostanza il proprio rappresentante in comune, lo "riprendano" decisamente ed energicamente, effettuandogli un "presentarm" sulla responsabilità magari facendogli capire che è ora che metta le proprie capacità e il suo tempo a disposizione della causa e del lavoro dell'opposizione e che deve rispettare il mandato affidatogli da più di 200 cittadini.
AL

Anonimo ha detto...

A questo punto direi a chi cerca di esprimere una opinione su questo blog, anche se politica, di non preoccuparsi se ne capisce di più o di meno perché il livello è dichiaratamente (lo dicono i firmatari dei commenti ) molto basso. Pertanto dite la vostra senza esitazione e senza aver paura di fare brutte figure. Se andiamo avanti con le traduzioni del pensiero altrui che non hanno fondamento e se si continua ad accusare di tradimento del mandato elettorale senza che nessuno porti le corna, evadendo così le risposte da dare, è proprio perché di politica se ne capisce poca. Caro Nardo è la prima volta che intervieni e già sei stato tradotto e catalogato senza ottenere risposta.Romano.

Anonimo ha detto...

Avendo, in un tuo precedente post, dichiarato il voto a favore del candidato Chiodi alla presidenza della regione, vorrei conoscere il tuo parere sullo spot elettorale "voto di scambio con i giovani" e sul mutismo riguardo alle consulenze incassate dalla Asl di Pescara che Chiodi ha adottato.Grazie,Angelo.

Anonimo ha detto...

Avv. Marinelli mi rivolgo a lei, che è del ramo, per cercare di capire cosa stà succedendo nel sistema giudiziario italiano. Non riesco a seguire bene i Tg sul caso, ma mi sembra di aver capito che due procure si accusano fra di loro riguardo al fatto che De Magistris sia stato messo a tacere quando stava indagando su Prodi e Mastella. Ma è possibile una cosa del genere, la giustizia non è unica.? Ma in altri paesi questo avviene? Ossequi G.

Sandro Marinelli ha detto...

Caro Sig. G., ha ragione, negli altri paesi uno spettacolo indecoroso come quello messo in scena dalle procure di Reggio C. e Salerno non potrebbe accadere.
La magistratura ha bisogno di essere profondamente riformata perchè non riesce più a dare ai cittadini un servizio giustizia all'altezza di un paese civile.
Circa un mese fa si è tenuto proprio a Pescara un convegno con relatori di altissimo livello su questo tema, al quale ho partecipato con l'animo di trovare tra gi addetti ai lavori una qualche progettualità in questo senso.
Invece, al di là di una isolata voce, ho riscontrato un settarismo da parte dei magistrati intervenuti che non lascia trasparire alcuna volontà di riforma, ma un arroccamento a difesa di quel totem: l'auonomia, che, se sicuramente rappresenta un valore in un sistema che funziona, si rivela un pericoloso strumento di "insindacabilità" del proprio operato in una realtà gravemente disgregata come quella italiana.
Purtroppo, se certi atteggiamenti settari, che vedono in un premier "nemico poitico" l'ultima persona autorizzata a riformare la giustizia (nostante gli italiani gli confermino spesso la responsabilità di guidare il Paese), trovano una irresponsabile sponda politica in persone come la senatrice Finocchiaro che in quel convegno, invece di fare proposte serie, ha tenuto lsolito comizio contro il pericolo per la democrazia rappresentato da Berlusconi e dai suoi seguaci, il sistema è destinato ad esplodere.
Sono convinto che, per vari motivi, Berlusconi non sia la persona più adatta per riformare la giustizia, ma se la minoranza si mette sulle barricate sposando acriticamente la causa di una casta tesa per buona parte solo a conservare privilegi che, alla luce dei fatti, non sono funzionali alla domanda di giustizia, rischiamo di trovarci una riforma fatta a colpi di maggioranza e con la logica della guerra di quartiere.
Auspico che la minoranza abbandoni le posizioni dipietriste e si metta seriamente a lavorare per restituire a questo paese una Giustizia degna di una democrazia moderna, a cominciare da una separazione delle carriere tra P.M. e magistratura giudicante che costituisce la base minima per un giusto processo.